Kommunale Obligasjoner: Inntekter vs Generell Forpliktelse

Fordi det er mekanismen der byer, fylker og stater bygger veier, skoler, sykehus, flyplasser, kloakkanlegg, vannlinjer og så mye mer, er det skattefrie kommunale obligasjonsmarkedet massivt . Likevel, når du ser på obligasjonslister og deres informasjon, blir det raskt tydelig at ikke alle kommunale obligasjoner er opprettet likt. Generelt sett er det to kategorier av kommunale obligasjoner: den første er kjent som General Obligation obligasjoner eller GO obligasjoner, for kort; den andre er kjent som inntektsobligasjoner.

Obligasjons- og inntektsobligasjoner er forskjellige fra hverandre fordi de har ulike kilder til kontantstrømmer som vil være ansvarlige for å tilbakebetale investorene som gir hovedstaden til å utstede obligasjonene. For å hjelpe deg å skille og forstå GO-obligasjoner og Inntektsobligasjoner, skal jeg forklare de store forskjellene nedenfor, samt beskrive hvilken av de to har vært historisk et sikrere valg. Dette kan gi deg mulighet til å vite hvilken type verdipapirer du legger til i porteføljen din, og jeg håper at du kan sove bedre om natten ved å forstå hva du egentlig eier.

Generell forpliktelse Kommunale obligasjoner

Den bredeste og ofte sikreste typen av kommunale obligasjoner er kjent som General Obligation bonds. Disse støttes av utstederens full tro og kreditt, inkludert kommunens makt til å beskatte sine borgere. Fra små byer i midten av landet til massive stater som California, varierer kommunale obligasjoner sterkt i styrke basert på befolkning, demografi og økonomisk mangfold av borgerne som bor og jobber på territoriet, samt gjeldsnivåene og budsjettutsiktene av den statlige enheten som utsteder obligasjonene.

Mange investeringsanalytikere deler generelle obligasjonsforpliktelser i to underkategorier:

Ubegrenset skatteforpliktelse Obligasjoner:

Disse kommunale obligasjonene støttes av utstederens totale skattemakt. Det kan ofte bruke eiendomsskatt, salgsskatt, spesielle skatter og andre inntektskilder for å tilbakebetale obligasjonene, samt renter som skyldes investorer.

• Begrenset skatt Generell forpliktelse Obligasjoner: Disse kommunale obligasjonene støttes av spesifikk, smal skattekraft. For eksempel kan en by passere et bånd for å bygge en bro og godta en 1 ¢ økning i selvangivelsen for hver $ 1. 00 generert innenfor byens grenser i fem år for å betale for gjelden.
• Gjennom det siste århundret har General Obligation kommunale obligasjoner vært blant de sikreste obligasjonene i verden. En betydelig bidragsyter til denne sikkerheten er det faktum at de fleste av disse typene obligasjoner bare opprettes når skattebetalere stemmer på obligasjonsproblemer.Det betyr at befolkningen i et område er forpliktet til utgiftene, og det er ofte mer enn tilstrekkelige eiendeler eller skattekraft innbygget i stemmespråket for å tilbakebetale investorene som gir midler. Inntekter kommunale obligasjoner

En inntektsobligasjon utstedt av en kommune er en som er støttet av en bestemt strøm av inntekter. For eksempel:

En by kan bygge et stadion eller konferansesenter og deretter kreve bruksavgift når det er bestilt for store konserter, møter eller sportsarrangementer, med gebyrene som støtter obligasjonene.

En kommune kan bygge en flyplass og deretter belaste avgifter på flyselskapene som flyr inn i flyplassen, butikkene i terminalen, parkeringshusene som passasjerer bruker til å parkere sine biler, og avgifter som er brukt på individuelle flybillett kjøpt av kunder .

• Et fylke kan bygge et sykehus, som da vil bruke kontanter fra vanlig, løpende virksomhet for å betale tilbake obligasjonene.
• Avløpsobligasjoner utstedes av kommunene for å bygge vannlinjer og avløpsanlegg. Obligasjonene tilbakebetales ved bruk av gebyr og avgift.
• Hva er bedre - Generell forpliktelse Kommunale obligasjoner eller inntekter Kommunale obligasjoner?
• Som det er svaret på de fleste ting i livet, avhenger det av detaljene i det kommunale obligasjonsproblemet du vurderer å kjøpe eller selge, samt prisen du inngår i en transaksjon på. Men som hovedregel er alt annet lik, General Obligation kommunale obligasjoner sikrere og mindre sannsynlig å misligholde enn Inntekter kommunale obligasjoner. Grunnen som du allerede har gjettet er at kommunen har en bredere kilde til potensielle kontantkilder der den kan dyppe hvis den finner seg ute av stand til å foreta rentebetalinger eller tilbakebetale pengene de ble lånt når regningen kommer forfalt ved forfallsdato.

Ikke stol på den regelen fordi det ikke alltid er sant.

Utover dette, ikke glem at inflasjonen kan være en stor fiende i din kommuneobligasjonsportefølje, og at du kanskje vil bruke en kommuneobligasjonsstrategi hvis du er bekymret for rentenes fremtid.

Husk at når det legges til en godt avrundet investeringsportefølje fylt med aksjer, eiendomsmegling og andre kontantgenererende eiendeler, kan kommunale obligasjoner være en god kilde til passiv inntekt for pensjonering.