Fordeler og ulemper med Revocable Living Trusts

Når du vurderer om du skal inkludere en Revocable Living Trust som en del av boen din, må du forstå fordelene og ulemperne ved å bruke en tillit i stedet for det siste vilje og testamentet.

Fordeler med å bruke en Revocable Living Trust

• Unngå Probate - Dette er trolig den største fordelen ved å bruke en Revocable Living Trust. Hvorfor underordne dine kjære og din eiendom til de restriktive regler for probate når du enkelt kan unngå det ved bruk av en fullt finansiert Revocable Living Trust? Dette er spesielt viktig hvis du eier fast eiendom i mer enn en stat, fordi uten kjærlighet vil dine kjære bli utsatt for to eller flere saksbehandlinger. En Revocable Living Trust vil også gi dine kjære nesten umiddelbar tilgang til penger i en vanskelig tid. Sammenlign dette med tiden det tar å åpne en probate estate og få tilgang til bankkontoen din (hvor som helst fra noen uker til flere måneder), og verdien av en Revocable Living Trust til dine kjære vil være uvurderlig.

- 9 ->

• Unngå Guardianship eller Conservatorship - Dette er en fordel ved å bruke en Revocable Living Trust som ofte overses. Hvorfor underordne dine kjære og din eiendom til de restriktive lovgivningsreglene eller konservatoriet når du enkelt kan unngå det ved bruk av en fullt finansiert Revocable Living Trust? Etter å ha fulgt tillitsklausulene for å fastslå uføre, vil dine kjære kunne overta kontroll over dine tillitsmidler uten forstyrrelse av en dommer. Bortsett fra dette, kan verdien som en Revocable Living Trust tilbyr til dine kjære i å unngå voksenskap, være mer enn verdien som er opprettet ved å unngå probate. Hvorfor? Fordi probate vil vare i en bestemt periode (vanligvis et år eller to på det meste), men foresatte kan vare i fem, ti eller til og med tjue år.
• Å holde ting Privat - Som foreskrevet i statens lov, er probate en offentlig prosedyre. Dette betyr at alle kan gå til tettstedet og ta en titt på hver probatfil som blir lagret der. For eksempel, hvis jeg har blitt ansatt av mottakeren av en eiendom som allerede er blitt åpnet, så går jeg bare ned til rettshuset og tar en titt på probatfilen. Ikke en gang har domstolsansvarlig spurt meg hvorfor jeg må se på filen, og jeg har selv bedt kontorist om å lage kopier av bestemte dokumenter eller hele filen, og hun har ikke slått et øye. Faktisk, i enkelte jurisdiksjoner, kan du slå opp dommedarer og arkivere på nettet. Kontrast dette med en Revocable Living Trust - det behøver ikke å bli arkivert med en domstol, så det vil ikke bli en offentlig post for alle å se, mens noen kan lese siste vilje og testamente som er tatt opp til probate.

• Tvinge deg til å bli organisert - Det overrasker meg fortsatt hvor mange mennesker egentlig ikke vet hva de eier eller hvordan eiendommen deres er tittelen. Når du setter opp en Revocable Living Trust, vil du bli bedt om å finansiere dine eiendeler inn i den, og dette vil igjen tvinge deg til å finne kontoutskrifter, aksjesertifikater, selskapsminutter, bil- og båttitler og gjerninger til ekte eiendom. Og dette vil fortsette å være til nytte for deg i det lange løp, for når du har tatt deg tid til å bli organisert og finansiere din tillit, vil du bli organisert, og det vil være lett for deg å forstå hvordan eiendommen din heter - i navnet av din Revocable Living Trust.

> Ulemper ved bruk av en gjenopprettelig leveforlengelse

Oppe kostnadene er høye

• - Generelt vil det koste mer tid og penger å sette opp og finansiere en Revocable Living Trust enn det vil å bare skrive en siste vilje og et testamente. Men i det lange løp vil den totale tiden og pengene som tilbys på tilliten, bli lavere. Hvorfor? Fordi tilliten tillater at dine kjære unngår en kostbar domstolstilsynet, hvis du blir deaktivert og en kostbar domstolsovervåket sonde fortsetter etter at du dør. Bortsett fra dette, vil tilliten være til nytte for dine kjære ved å tillate dem å unngå alle de følelsesmessige kostnadene som er forbundet med verge og probate. Finansiering av en tillit er en smerte
• - Når du har blitt betrodd, er du ikke ferdig. Du må kontakte bankene dine, investerings- og forsikringsselskapene og overføre agenter for å endre konto og aksjeeierskap og oppdater mottakerne; utstede nye aksjesertifikater eller tildele partnerskap eller LLC interesser for nært holdte bedrifter; Retitle biler og båter; og signere og registrere nye gjerninger for fast eiendom. For mange mennesker er dette den store ulempen ved å bruke en Revocable Living Trust - hvis den ikke er fullt finansiert, er det egentlig ikke verdt noen av pengene brukt på den. Den type eiendeler du eier og hva som må gjøres for å få dem finansiert til en Revocable Living Trust, bør vurderes nøye før du bestemmer deg for å bruke en tillit. Du trenger fortsatt en vilje og et testamente - Den forrige ulempen,
• Finansiering av en tillit er en smerte , fører rett inn i den neste - du vil fortsatt trenge en siste vilje og Testamente selv om du har tatt deg tid til å skape en Revocable Living Trust. Hvorfor? Fordi hvis du blir frustrert eller sidetracket, eller du bare ikke har nok tid, og din tillit bare er delvis finansiert når du dør, trenger du en spesiell type Will, kalt en Pour Over Will , å "fange" dine ufinansierte eiendeler og "helle" dem inn i din tillit. Og hva er så ille om det? Din Pour Over Will må være probated, noe som er en annen grunn til at finansiering din tillit er så viktig og en faktor du må vurdere når du bestemmer deg for å bruke en tillit siden du fortsatt vil ha en vilje. Det er en lengre tidsbegrensning som er tillatt for å bekjempe en tillit mot å bekjempe en vilje. - De fleste stater har bestemte vedtekter som dikterer hvem som kan utfordre Siste Vilje og Testamente, og hvor lenge skal de utfordre det (vanligvis bare 30-90 dager).Kontrast dette med å bekjempe en tillit, som i hvert fall inntil nylig var en bred åpen domstol som bare var underlagt statlige foreskrifter om begrensninger (vanligvis 1-5 år, men noen ganger lenger). I det siste har imidlertid ganske få stater besluttet å lukke dette gapet ved å vedta spesifikke lover som alvorlig begrenser tidsrammen for utfordring av tillit. For eksempel, i 2007 vedtok Florida en vedtekt som begrenser tiden for å utfordre vilkårene for en Revocable Living Trust etter at Trustmaker dør til seks måneder.