En sidegig som forbedrer en lovpraksis: Publisering

En ting som ikke synes å bli nevnt så mye i høyere utdanning, er hvor lenge en karriere kan strekke seg. Det er så mye vekt på å få jobb enten før eller umiddelbart etter at du kommer ut av skolen at ingen synes å huske at i virkeligheten sier om 7 år i, kan en 40 årig karriere begynne å virke som en lang slog. Å gå inn på samme sted dag etter dag, gjør samme arbeidsform måned etter måned, etter samme rutine år etter år, kan gi en følelse av sikkerhet, men det kan også generere bare et snev av karriere kjedsomhet.

En måte å legge til litt zest på det som kan virke som en rutinemessig juridisk praksis er å ta på seg en sidegig som kan styrke ferdighetene og også gi litt ekstra inntekt, selv om det bare er nok til å holde deg i mani / pedis eller godt hår høydepunkter. Jo bedre hvis en måneskinnende aktivitet kan forbedre din lovpraksis.

Publisering kan selvsagt øke advokatens troverdighet, øke synligheten og forbedre forsknings- og kommunikasjonsevnen. Å skrive ofte for en rekke publikasjoner med varierte målgrupper kan ikke hjelpe, men styrke en forfatters stemme. Også med mer praksis kommer større effektivitet. Drevet av en frist for å kutte ut et produkt, vil det ikke være dvelende, forsinkende, hemming og hawing som noen advokater engasjerer seg når de setter seg ned på sine datamaskiner for å begynne å komponere et juridisk dokument. Gjør forskningen raskt, gjør det bra, skriv det opp, og send det - dette vil bli en ofte utgitt advokats nye rutine.

Men hvor skal du begynne? Vurder publikum som du vil nå, og hvorfor du vil nå det. Hvis du søker å styrke din troverdighet i den juridiske verden, kan du foretrekke å skrive for juridiske publikasjoner. Hvis ditt endelige mål er å skaffe flere kunder, kan du velge en bedriftspublikasjon eller en lokal avis, gi bedre resultater for deg.

Hvis mer inntekt er målet ditt, skriv for publikasjoner som vil betale deg mer enn med kopier og eksponering. '

Få en oppgave ved å pitche en redaktør med en relevant ide og ved å forklare hvorfor du er den ideelle kandidaten til å skrive et slikt stykke. Hvis du ikke har publisert noe før, og du ikke er spesielt kjent i den spesifikke spesialiteten som du planlegger å skrive, kan du vurdere å skrive et stykke "på spesifikke" - noe som betyr at du skriver artikkelen før du har avtale med et uttak villig til å publisere det. Dette pleier å være standard tilnærming med artikler publisert i lovanmeldelser. Personlig har jeg aldri begunstiget denne tilnærmingen, bare fordi jeg ikke vil kaste bort mye tid på å undersøke og skrive et stykke som aldri kan bli publisert.Jeg vil heller spørre redaktører i stedet.

Hvis en redaktør slår deg ned, legger du til en annen. Hvis du kan få en følelse av hvorfor den første redaktøren ikke likte ideen din, jo bedre. Er ideen rettidig eller utdatert? Har det blitt dekket overalt allerede? Bringer du noe friskt til publikasjonen? Var problemet dine kvalifikasjoner eller din skrivestil? Bunnlinjen: Er ideen interessant og er du i stand til å skrive et godt utformet brikke på emnet?

Du kan også pitche samme rediger et par ganger. Ikke cyberstalk henne, men vent litt før du spørre med en ny og bedre ide igjen. Hvis en redaktør hadde uttrykt noen interesse ("Jeg liker din tankegang, men vi har et stykke i verkene på dette emnet"), ikke nøl med å kaste igjen umiddelbart.

Å finne riktig redaktør kan selvfølgelig noen ganger være en utfordring. Sjekk ut mastheads, bruk LinkedIn kreativt, eller bare ring en telefonsamtale. Hvis alt annet feiler, sikter du på personen øverst (typisk redaktør).