Tromp vs Obama Økonomisk politikk

Donald Trump (republikansk) er den 45. presidenten (2017-2021). Som de fleste republikanske presidenter lovet han å kutte skatt, redusere underskuddet og øke forsvarsutgiftene.

Barack Obama (demokrat) var den 44. presidenten (2009-2017). Som de fleste demokratiske presidenter lovet han å øke skattene på høyinntektsfamilier, øke helsevesenet og øke regelverket.

Her er en sammenligning av deres politikk i syv kritiske økonomiske områder: forsvar, lavkonjunkturutvinning, helsetjenester, handel, regelverk, statsgjeld og klimaendringer.

Forsvar

Hver president budsjetterte mer for forsvar enn noen administrasjon siden andre verdenskrig. Trump budsjetterte $ 574. 5 milliarder kroner til forsvarsdepartementet for 2018. Det er 10 prosent mer enn 526 dollar. 1 milliard brukt på DoD i FY 2017.

Men DoD-budsjettet er bare en del av militærutgiftene. Det er også nødhjelp som ikke er gjenstand for sekretrasjon. Kongressen allokerer det til oversjøiske kriger.

Militærutgifter er også skjult i Energiavdelingen Nasjonalt Nuclear Security Administration. Justisdepartementet betaler for FBI. I tillegg støtter Homeland Security, State Department og Veterans Administration også forsvar. Når disse kombineres, er FY 2018 militære utgifter $ 827. 5 milliarder kroner.

Obama eliminert Osama bin Laden, som var ansvarlig for terrorangrepene 9/11. Den 1. mai 2011 angrep Navy SEALs al-Qaida-lederens sammensetning i Pakistan. Senere det året trakk Obama tilbake tropper fra Irak-krigen.

Tre år senere betydde fornyet trussel fra den islamske statens gruppe at troppene måtte komme tilbake. For mer, se Vil det noensinne ende? Hvordan den sunni-shiite splittet påvirker USAs økonomi.

I 2014 slo Obama ned krigen i Afghanistan. Å avslutte krigene i Irak og Afghanistan burde ha redusert årlige militære utgifter.

Men det reduserte ikke det veldig mye. På nesten 800 milliarder dollar var militærutgifter det største FY 2014-diskretionære budsjettelementet. Det var en av de viktigste årsakene til budsjettunderskuddet og statsgjelden. For mer, se krig mot terrorkostnader.

Obama brukte en ikke-militær taktikk for å redusere trusselen om atomkrig med Iran. Den 14. juli 2015 formidlet Obama en atomfredenavtale med Iran. Til gjengjeld løftet De forente nasjonene de økonomiske sanksjonene som ble pålagt i 2010. For detaljer, se Irans økonomi: Virkningen av Nuclear Deal og Sanctions.

Obama reduserte også USAs kjernefysiske krigsføringslager med 10 prosent.

Obama mottok Nobels fredspris for å redusere krigen i Irak. Til tross for dette fredelige rykte og handlinger tilbrakte Obama mer på forsvar enn noen annen president som gikk foran ham.I FY 2010, hans første budsjett, brukte han $ 527. 2 milliarder kroner på DoD og $ 851. 6 milliarder kroner på totalt militærutgifter. I FY 2011, nådde han en topp på $ 855. 1 milliard totalt militærutgifter. Det er mer enn presidentens Trumps budsjett for FY 2018. Men begge presidenter bruker mye mer enn noen tidligere president.

Tilbaketrekningsgjenoppretting

Trump gikk inn på kontoret uten en lavkonjunktur for å kjempe. Men han vant valget på inntrykk av velgerne om at den økonomiske veksten skulle bli bedre.

Han lovte vekst på mer enn 4 prosent. Hans velgere skjønte ikke at en slik rask vekst er uholdbar og farlig. Det blir en boble som skaper en lavkonjunktur. Her er eksempler på at bommen og byste syklusen.

Obama møtte den verste nedgangen siden den store depresjonen. Han brukte ekspansiv finanspolitikk for å bekjempe den. Han signerte den økonomiske stimulansloven på 787 milliarder dollar. Denne loven skapte jobber i utdanning og infrastruktur, og avsluttet lavkonjunkturen i tredje kvartal 2009.

Obama bailed ut den amerikanske bilindustrien 30. mars 2009. Den føderale regjeringen overtok General Motors og Chrysler, og sparte tre millioner jobber.

Obama brukte TARP-midler fra Bush-era til å skape HARP. Det reddet huseiere som var opp ned i boliglånet.

Helsepersonell

Trump trådte inn på løftet om å oppheve og erstatte Affordable Care Act.

Hans støttespillere ble frustrert med stigende helsekostnader. De klandret Obamacare. Mange av dem mistet sin arbeidsgiverbaserte forsikring. Da fant de at de enkelte politikkene på helsevesenet var dyrere.

Andre trodde det var urettferdig at de måtte godta politikk som dekket maternity care som en del av de 10 viktige fordelene. Politikkene var også dyrere fordi ACA forbød årlige og levetidsgrenser. Det mandat at forsikringsselskapene dekker alle, selv de som har eksisterende forhold.

ACA lovgivningen gjorde endringer i Medicare. En endring var mer dekning av reseptbelagte legemiddelkostnader. Det begynte også å betale sykehus for kvalitet på omsorg, ikke for hver test eller prosedyre. Trumps helsetjenester planleggte ikke disse aspektene av ACA.

Så var det andre som ønsket å oppheve ACA-skattene. I 2013 ga ACA skatt på de som tjente $ 200 000 eller mer. I 2014 betalte alle som ikke fikk helseforsikring en skatt.

Grunnen til at Obama presset gjennom ACA i 2010 var å redusere helsekostnadene. Kostnaden for Medicare og Medicaid truet med å spise budsjettet i live. Den første årsaken til konkurs er helsekostnader, selv for de med forsikring. Det er fordi mange politikker på den tiden hadde årlige og levetidsgrenser som enkelt ble overskredet av kronisk sykdom.

De fleste av lovens fordeler trådte ikke i kraft før 2014. Obamacare lukket Medicare "doughnut hole. "Viktigere, det gir helseforsikring for alle. Det reduserer kostnadene ved helsepersonell ved å la flere personer ha råd til forebyggende helsetjenester. De kan behandle sine sykdommer før de trenger dyre akuttomsorg.Dette reduserte økningen av helsekostnader. For mer, se Kostnaden for Obamacare. (Kilde: "Trustees rapport," Helse og menneskelige tjenester, 2009.)

Handel

Trump trakk seg fra Trans-Pacific Partnership. Det ville vært verdens største frihandelsavtaler. Han truet med å trekke seg fra NAFTA, verdens største eksisterende avtale. Han sa at han ville forhandle bedre bilaterale avtaler.

Obama-administrasjonen forhandlet TPP. Den har også vellykket bilaterale avtaler i Sør-Korea (2012), Colombia (2011), Panama (2011) og Peru (2009). Administrasjonen forhandlet, men avsluttet ikke, det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet. Trump har ikke sagt om han ville fortsette forhandlinger om TTIP.

Trump foreslo handelsbeskyttelse. I sin kampanje lovet han å pålegge en 35 prosent tariff på import fra Mexico. Han sa at han ville merke Kina som valuta manipulator. Trump hevder at Kina kunstig undervurderer sin valuta, yuanen, med 15-40 prosent. Hvis det ikke reduserte handelsoverskuddet med USA, ville han pålegge sine eksportvarer. Som president har han reversert noen av disse påstandene. For mer, se Dollar til Yuan Konvertering og historie. (Kilde: "Trump sier at han ikke vil merke Kina Valutahåndterer, Reversering Kampanje Promise," Washington Post, 12. april 2017.)

Forskrift

Obama undertegnet Dodd-Frank Wall Street Reform Act i 2010. Det regulerte ikke-bank finansielle selskaper, som hedgefond og kompliserte derivater, som kreditt default swaps. Det gjorde en annen finanskrise mindre sannsynlig. Dodd-Frank regulerte også kreditt-, debet- og forhåndsbetalte kort. Det endte lønningslån med forbrukerfinansieringsbyrået.

Trump signerte en utøvende ordre og spurte statssekretæren om å vurdere Dodd-Frank. Den rapporten, utgitt 13. juni 2017, anbefalte at Dodd-Frank-forskriftene fravikes for små banker. Det foreslo å gi presidentmyndigheten til å bråke CFPB-retningen for noen årsak, ikke bare uaktsomhet. Og det sa at kongressen, ikke Federal Reserve, burde være ansvarlig for CFPB-budsjettet.

Underskudd og gjeld

Begge præsidenter løp opp budsjettunderskuddet. Den 23. mai 2017 sendte Trump sitt bud på FY 2018 til kongressen. Den totale planlagte utgiften er $ 4. 094 billioner mellom 1. oktober 2017 og 30. september 2018. Trumps budsjett anslår at regjeringen vil motta 3 dollar. 654 billioner i omsetning. Det ville gi et underskudd på 440 milliarder dollar.

Det lever opp til Trumps løfte om å redusere underskuddet. Budet for FY 2017 vedtatt av kongressen anslår et underskudd på 577 milliarder dollar. Det kan ikke alle skyldes Obama, selv om det var hans siste budsjett. Kongressen ignorert Obamas budsjett og Trumps budsjettendring. Det opprettet et budsjett som la til $ 38. 8 milliarder kroner til Obamas opprinnelige budsjettforslag. Kongressens vedtatte budsjett var også 4 milliarder dollar mer enn Trumps budsjettendring.

Trump lovet å kutte avfall.I stedet brukte han $ 4. 094 billioner, mer enn $ 4. 037 billioner budsjettet for FY 2017. Han planlegger å redusere underskuddet ved å bringe inn mer inntekt. Administrasjonen anslår at den vil motta $ 3. 654 billioner, mer enn $ 3. 460 billioner estimert for FY 2017. For mer, se 5 Myter om kutting av statlig utgift.

Obama bidro til det største underskudet i USAs historie. President Bushs siste budsjett, for 2009, startet med et underskudd på 407 milliarder dollar. TARP la til en annen $ 151 milliarder til underskuddet. Obamas stimulansplan la til 253 milliarder dollar. Lavkonjunkturen reduserte omsetningen med nesten 600 milliarder dollar. Som et resultat var budsjettunderskuddet for FY 2009 på $ 1. 4 billioner.

Obamas budsjettunderskudd for 2010 var $ 1. 294 billioner. FY 2011 budsjettunderskudd toppet det, på $ 1. 3 billioner. Da, etter hvert som økonomien ble bedre, var hvert års underskudd mindre. For mer, se Deficit by President.

På grunn av alt dette økte USAs gjeld mest under Obamas vilkår. Det er fordi hvert års budsjettunderskudd legger til gjelden. Obama la til totalt 7 dollar. 9 billioner ved utgangen av FY 2016. Det er flere detaljer i gjeld av president og hvor mye har Obama lagt til gjeld?

Trump lovet å redusere statsgjelden, men vil i stedet legge til $ 5. 8 billioner over de neste 10 årene. Hans plan om å redusere gjelden er avhengig av økt økonomisk vekst til 6 prosent. Som de fleste republikanere foreslår han skattelettelser for å anspore det nivået på vekst. Men de vil legge til $ 4. 6 billioner til gjelden. Hans plan om å oppheve Obamacare ville legge til de resterende $ 1. 2 billioner. Det er fordi ACA pålagt skatt å betale for seg selv. (Kilde: "Promises and Price Tags: En oppdatering," Komite for ansvarlig føderalt budsjett, 22. september 2017.)

Klimaendring

Den 12. desember 2015 ledet Obama global innsats for å fullføre Paris klimaavtale . Land enige om å redusere karbonutslipp og øke karbonhandel. Medlemmer besluttet å begrense global oppvarming til 2 grader Celsius over pre-industrielle temperaturer. Utviklede land ble enige om å bidra med 100 milliarder dollar i året for å hjelpe fremvoksende markeder. Mange utviklingsland bærer grunnen til skader fra klimaendringer, mot tyfoner, stigende sjønivå og tørke.

Minst 55 av de 196 deltakende landene må nå ratifisere avtalen før den kan tre i kraft. På 2016 G20-møtet ble Kina og USA enige om å ratifisere avtalen. Disse to landene gir mest drivhusgasser. (Kilde: "Klimatavtale, beste mulighet vi må redde planeten", CNN, 14. desember 2015.)

Obama kunngjorde kullreduksjonsforskrifter i 2014. Han vedtok Clean Power Plan i 2015. Det er en plan for å redusere karbon dioksydutslipp med 32 prosent av 2005-nivå innen 2030. Det gjør dette ved å sette mål for karbonreduksjon for landets kraftverk. For å overholde, vil kraftverkene skape 30 prosent mer fornybar energi innen 2030. Den oppfordrer til handel med karbonutslipp ved å tillate stater som utsender mindre enn dekslene til å bytte overskudd til stater som avgir mer enn hetten.(Kilder: "Obama har nettopp laget et karbonhatt- og handelsprogram", Klima Central, 4. august 2015. "President Obama skal kunngjøre historiske kullforurensningsstandarder for kraftverk," Det hvite hus, 3. august 2015.)

Den 1. juni 2017 annonserte Trump at USA ville trekke seg fra Paris-klimaavtalen. Han lovte å eliminere Climate Action Plan og Waters of the United States Rule. Han signerte en ordre som tillater bygging av Keystone XL og Dakota Access rørledninger. De ville sende høyverdig kanadisk råolje til raffinaderier i Gulf-regionen.

Trump lovet å gjenopplive kullindustrien mens den fortsatt er forpliktet til ren kullteknologi. Han signerte en ordre som ble suspendert, opphevet eller flagget for gjennomgang flere Obama-æra-tiltak som adresserte klimaendringer. Han fjernet ordrer for å løse sammenhengen mellom klimaendringer og forsvar. Han initierte en gjennomgang av Obamas rene kraftplan på grunn av sin regelverk på kullindustrien. (Kilde: "Trump Executive Order søker å reversere Obamas rene energibestemmelser", PBS NewsHour, 27. mars 2017.)