Urettferdig praksis som brukes av samvittighetsfulle gjeldsinnsamlere

En mann i Lewisville, Texas, er truet med åtte talepostkasser fulle av utforskninger og raseri. En annen person er målrettet med pinlige konvolutter som viser en tegneseriehånd som holder en mann av anklene og rister penger ut av lommene hans. I et annet tilfelle blir en mor truet med å fjerne sin datters kropp.

Dette er noen av de taktikkene som skruppelløse gjeldssamlere bruker til å mobbe marginaliserte mennesker, ofte slått av livet, som tror at ingen vil tro på dem, og hvis de gjør det, kan ingen stoppe trakasseringen eller gi noen lettelse.

En uformell vurdering av rapporterte tilfeller vil avdekke forekomster etter eksempel av samlere:

utgir som rettshåndhevelse offiserer klar til å utføre på ikke-eksisterende warrants

hevder å være advokater klare til å føre søksmål, har de ikke rett til å sende

• ringer dusinvis av tider på dagen og natten
• ved hjelp av profane og rasistiske språk
• som truer med å gjøre fysisk skade for forbrukeren, familiemedlemmer og kjæledyr
• avslører forfalt gjeld til naboer, slektninger, arbeidsgivere og kollegaer
• En søksmål innlevert av Federal Trade Commission mot en samlingsoperasjon i Texas er dessverre typisk. Denne samlingen byrået gikk av en rekke forskjellige navn, en vanlig taktikk som brukes i samling industrien for å gjøre det vanskelig for forbrukerne og andre å spore spillerne. Navnet inkluderte Debtcom, Inc., Harris County Check Recovery, Inc. og The G. Wright Group, Inc. En av selskapets navn var Goldman, Schwartz, Lieberman & Stein.

På sin nettside er det slik Goldman, Schwarz annonserte sine tjenester til långivere:

Den siste samtalen din debitor ønsker, er fra advokatkontoret som gir dem de lovlige alternativene hvis de ikke betaler du! Vårt juridiske personale vil påminne skyldneren om konsekvensene en søksmål kan innebære, for eksempel innskudd, rettigheter, skrivelser av utførelse, og bortkastet tid og penger brukt på advokatens timelønning.

Spesialiserer seg på kommersielle samlinger, vil juridisk ansatte i vårt juridiske samlingskontor nærme debitor fra det juridiske synspunkt som ikke er tillatt for tradisjonelle samlingsbyråer.

Les FTCs opprinnelige klage.

Alle disse påstandene var imidlertid usanne. Selskapet var ikke et advokatfirma, hadde ikke en juridisk avdeling, og ansatt ingen juridisk stab. Men Goldman Schwartz stoppet ikke der. Det ansatt og utvidet på advokatfirmaet ruse rutinemessig for å skremme låntakere fra hvem det hadde blitt ansatt for å samle inn gjeld. Blant sin egregious behaviors, Goldman Schwartz:

Identifisert seg som advokatfirma til låntakere

Kalt sine ofre forbrytere

• Truet for å få låntakere arrestert og tiltalt av den ikke-eksisterende Houston District Attorney
• Fortalte låntakere at De hadde warrants utstedt for arrestasjonen deres.
• Fortalte låntakere deres barn ville bli satt i forvaring av politiet eller barneverntjenestene.
• Truet til sivilrettesak og ta bort lånerens eiendom.
• Truet for å kontakte Låntakerens arbeidsgiver for å anklage låntakeren for å kontrollere svindel
• Kontaktte arbeidsgivere, militære overordnede offiserer, naboer og slektninger, avslørte gjelden og forsøkte til og med å skremme ikke-debitoren til å betale gjelden til låntakeren.
• Ignorer offerets forespørsler for bekreftelse av gjeld og ignorert offerets bevis på betaling
• Brukt profane og fornærmende språk
• Hver av disse handlingene var ulovlig.USAs distriktsdomstol har inngått en ordre som permanent pålegger denne operasjonen fra åter og igjen engasjere seg i innsamlingsaktivitet og inngikk en monetær dom mot de tiltalte i mengden $ 1, 412, 888.
• Hvor mange klager og søksmål er arkivert mot skruppelløse samlingsbyråer ?

Dessverre er tilfellene ovenfor ikke isolerte hendelser. Ifølge Webrecon. com, i en periode på ni måneder som strekker seg fra 1. januar 2016 til 30. september 2016, arkiverte folk 29, 793 innkrevingsklager med den føderale regjeringens forbrukerfinansieringsbyrå. I løpet av samme periode innleverte forbrukerne 8027 søksmål etter lov om gjeldsinnkrevd praksis, 2930 i henhold til Fair Credit Reporting Act, 3712 i henhold til lov om forbrukerbeskyttelse. I tillegg er mange flere klager arkivert av forbrukerne med statens advokatkontor og rettssaker som er innlevert under staters innkrevingsbestemmelser, villedende handelspraksishandlinger og personvernbestemmelser.

Faktisk er problemet så utbredt, at Federal Trade Commission opprettholder en liste over forbudte gjeldssamlere. Folket og selskapene på listen har blitt forbudt av føderale rettsordre fra å drive samlingsaktiviteter. Listen inneholder navnet på overtrederen og koblinger til forbudet og en beskrivelse av saken.

Lov om gjeldsinnsamling praksis

Urettlige samlingsaktiviteter styres av en rekke vedtekter. Den mest fremtredende og mye brukt er den føderale loven om gjeldsinnsamling praksis (FDCPA). Andre praktiske føderale lover inkluderer lov om kredittrapportering og telefonforbrukerloven. De fleste stater har også vedtekter som regulerer samlingsaktivitet innenfor sine grenser og rettet mot sine borgere sammen med andre nyttige verktøy som villedende handelspraksisbestemmelser.

Hvem må følge FDCPA?

FDCPA gjelder gjeldssamlere, ikke den opprinnelige kreditoren samler på egne vegne. Derfor, hvis samleren arbeider direkte for Mammoth Department Store, vil FDCPA ikke gjelde. FDCPA ble utformet for å regulere inkassobyråer som avtaler med kreditor om å samle inn gebyr eller en prosentandel, og alle, uansett om de er et samlingsagentur, som kjøper kriminelle kontoer.

Gjeldssamlere er lovkrav for å identifisere selskapene sine. Men hva skal holde en underhanded samler fra å si at han jobber for Mammoth Department Store, når han faktisk jobber for Deadbeat Collections? Ikke mye, og det skjer hele tiden.

Hvilke samlepraksis er forbudt?

Hvilke typer handlinger er forbudt under FDCPA? Forbudte handlinger som angitt i FDCPA faller inn i flere brede kategorier: 1. De kan ikke trakassere; 2. De kan ikke gi falske uttalelser; 3. De kan ikke engasjere seg i urettferdig praksis.

Nedenfor er noen eksempler på hvilke handlinger FDCPA forbyder. Dette er ikke en eksklusiv eller uttømmende liste. Gjeldssamlere er veldig cagey og dyktige på hva de gjør og ofte klarer å bare skjørt rundt disse eksemplene.Men selv de flotteste av samlere vil bli rammet av en klage eller søksmål hvis han kaller låner 20 ganger på en dag, eller hvis han ringer din bestemor gjentatte ganger når han ikke kommer til deg.

Ingen trakassering.

Samlere kan ikke skade skyldnere eller tredjeparter. For eksempel forbyr FDCPA en samler fra:

som truer med bruk av vold eller skade publiserer en liste over navn på personer som ikke har betalt gjeld (unntatt hva de juridisk kan gi til kredittrapporteringsbyråer)

• Bruke uanstendig eller profane språk
• gjentatte ganger ved hjelp av telefonen for å irritere en debitor
• ringe låner på ubeleilige tider, for eksempel før kl. 08.00 eller etter kl. 09.00.
• Ingen falske utsagn.
• Samlere kan ikke lyve til debitorer eller tredjeparter. Dette inkluderer:

hevder å være advokater, regjeringsrepresentanter eller rettshåndhevelse hvis de ikke er hevder at du har begått en forbrytelse

• hevder at de opererer eller jobber for et kredittrapporteringsselskap
• feilaktig å representere beløpet skyldes at papirer de sender låner er juridiske former, som stævninger, saksbehandlingspapirer eller arrestordrer
• hevder at papirer de sender låner ikke er juridiske former, når de egentlig er, som avgjørelsesdokumenter eller bindende avtaler < Gjeldssamlere er også forbudt å si at:
• Låntakeren blir arrestert for ikke å betale en gjeld
• Samleren vil gripe, garnere, legge ved eller selge lånerens eiendom eller lønn med mindre de er lovgodt til ta handlingen
• og har til hensikt å gjøre det

samleren vil ta til rette for låntakeren når samleren ikke har noen juridisk rett til å ta rettssak eller ikke har til hensikt å ta handlingen

• Gjeldssamlere må ikke: < gi falsk kreditt informasjon om låner til noen, inkludert et kredittrapporteringsselskap
• send låntaker noe som ser ut som et offisielt dokument fra en domstol eller et byrå hvis det ikke er identifiser kollektorens arbeidsgiver som et falsk firmanavn > Urettferdig praksis
• Gjeldssamlere kan ikke benytte visse rutiner som FDCPA anser å være særlig urettferdig. For eksempel kan en samler ikke:

forsøke å samle noen renter, gebyrer eller andre avgifter utover beløpet skyldig, med mindre avtalen som opprettet debitor eller statlig lov tillater at beløpet

• deponerer en etterfølgende kontroll før sin tid
• ta eller true å ta lånerens eiendom med mindre det kan gjøres lovlig
• kontakt låner med postkort