Bruker digitale valutaer for å forstyrre sosiale medier

De fleste bruker sosiale medier, som Facebook og Twitter, for å kommunisere med venner, familier og til og med fremmede. Så mye som hver av disse plattformene gir en viktig tjeneste som tillater oss alle å holde kontakten, er de også offentlige selskaper som må tjene penger på sine plattformer.

For Facebook inkluderer dette de "promoterte innleggene" som du ser på tidslinjen din. Twitter spiller med mange metoder for å få inntekter og annonsering dollar, om enn med mindre suksess enn Facebook i dag.

Når en bruker av disse plattformene møter en av disse inntektskildene for selskapet, går inntektene til Facebook eller Twitter, men det er brukerens oppmerksomhet som blir kjøpt.

Dette har vært den modellen vi alle har sett på fjernsyn, og det fortsetter å være modellen med den utbredte bruken av YouTube som skaper 5-10 sekunders annonsering "støt" før vi kan se videoen vi ønsker.

Nobelprisvinneren Herbert A. Simon skrev i 1971 følgende: "

… i en informasjonsrik verden betyr rikdom av informasjon mangel på noe annet: en knapphet på hva som helst er den informasjonen forbruker. Hvilken informasjon som forbruker, er ganske åpenbar: den bruker forbrukerens oppmerksomhet. Derfor skaper et vell av informasjon en oppmerksomhetsfattigdom og et behov for å tildele den oppmerksomheten effektivt blant overbevisningen av informasjonskilder som kan forbruke det "(Simon 1971, s. 40-41).

Denne kommentaren ble den første artikulasjonen av noe som har blitt kjent som "

oppmerksomhetsøkonomi ".

Som definert på Wikipedia , oppmerksomhetsøkonomien er en tilnærming til forvaltningen av informasjon som behandler menneskelig oppmerksomhet som en knappvare og bruker økonomisk teori for å løse ulike informasjonshåndteringsproblemer. Enkelt sagt av Matthew Crawford, "Oppmerksomhet er en ressurs - en person har bare så mye av det. "[1]

Hva Facebook og Twitter gjør er å utnytte oppmerksomhetsøkonomien og tjene penger på det til deres fordel (og ja, deres aksjonærer også). er et kraftig konsept og er faktisk noe som forfattere som Goldhaber skrev om forrige århundre da de spekulerte at "oppmerksomhetstransaksjoner" kan erstatte finansielle transaksjoner som fokus for vårt økonomiske system.

Betyr suksessen til Facebook og Twitter at fordelene med "oppmerksomhetsøkonomien" bare vil være for bedrifter og ikke direkte for de personene som gir oppmerksomheten deres?

Har du noen gang tenkt at brukeren skal få betalt direkte for oppmerksomheten de gir til apper som Facebook og Twitter?

Et ungt oppstartsselskap utenfor Israel bruker digital valuta for å forstyrre den nåværende "oppmerksomhetsøkonomien" og forsøker å gjøre nettopp det.

GetGems er et ungt selskap som begynte med visjonen om at brukere, ikke plattformer, bør belønnes for å kommunisere med reklame. Å se en mulighet til å gi brukerne et alternativ til "bombardementet" av annonser på Twitter og Facebook, skapte selskapet en sosial meldingsplattform som gir belønninger i form av virtuell valuta, kalt Gemz for å gjøre de daglige tingene en bruker gjør hver dag - ser på annonser, oppfordrer venner til å registrere seg og bare være en del av det sosiale nettverket.

Selskapet, opprettet av 29 år gamle israelske Daniel Peled, fant finansiering gjennom bitcoin crowdsourcing (DISCLOSURE-jeg kjøpte Gemz som en del av den finansieringen) og har jobbet feverishly med et bredt spekter av beta testere for å styrke en sosial meldingstjeneste plattform som også muliggjør enkel overføring av bilder, filer, meldinger og opprettelse av grupper for opptil 200 personer. Søknaden er tilgjengelig for iOS, Android og skrivebordet, og har brukere over hele verden på sin lille, men voksende plattform.

"oppmerksomhetsøkonomien" er hos oss. Hver dag gir vi vår oppmerksomhet til fordelene til andre. Kan den potensielle suksessen til GetGems og bruk av en digital valuta flytte kraften til denne "oppmerksomhetsøkonomien" tilbake til brukeren?