Hva er de forskjellige typer beskyttelseisme?

"Hvis det var en Economists Creed, ville det sikkert inneholde bekreftelsene" Jeg forstår prinsippet om sammenlignende fordel "og" Jeg fortaler frihandel. " - Paul Krugman, Economist

Beskyttelse er et ord som ofte brukes i finansielle medier, men er konseptet mye misforstått av allmennheten. Mens de fleste er enige om at begrepet har en negativ connotation, vil de samme folkene argumentere for behovet for å beskytte lokale innenlandske produksjonsjobber fra billigere utenlandske produkter som kommer inn i markedet fra Kina eller Japan.

I denne artikkelen vil vi se på hvilken proteksjonisme egentlig betyr, ulike typer proteksjonisme og argumenter for og mot proteksjonistiske politikker.

Beskyttelse av beskyttelse

Beskyttelse består av økonomisk politikk som begrenser handel mellom land for å fremme "rettferdig konkurranse" mellom importerte innenlandsk produserte varer. For eksempel kan USA føle at Kina undervurderer sin valuta for å gjøre eksporten billigere og pålegge en tariff på visse varer importert fra landet. Tariffer er bare en form for proteksjonisme.

Protektionisme kommer mesteparten av tiden fra et ønske om å forbedre innenlandske produsenter ved å gjøre dem mer konkurransedyktige med importerte varer. Og ofte stammer disse begjærene fra et svakt jobbmarked som kan forbedres med flere innenlandske produksjonsjobber. Dessverre tror økonomer at mange av disse anstrengelsene kan være misvisende.

I andre tilfeller kan en regjering bare søke å beskytte en enkelt strategisk industri. For eksempel innførte mange land takster på kinesiske solcellepaneler etter at landet begynte å dumpe dem inn i det globale markedet etter en nedgang i etterspørsel og overforsyning. Målet var å beskytte sine egne hjemlige soloperasjoner og sikre energisikkerhet i fremtiden.

Beskyttelse har en bred definisjon som omfatter en rekke ulike økonomiske politikker som er utformet for å begrense handel og øke innenlandske produsenter. Fra nye avgifter for å importere restriksjoner, implementeres disse retningslinjene både av fremvoksende markeder og utviklede økonomier, og kan ha en negativ innvirkning på global frihandel.

Noen av de mest populære proteksjonistiske retningslinjene inkluderer:

Importtuller

- Innskatt av importerte varer øker kostnaden til importører og øker prisen på importerte varer på lokale markeder.

• Importkvoter - Begrensning av antall varer som kan produseres i utlandet og solgt innenlands begrenser utenlandsk konkurranse på hjemmemarkedene.
• Nasjonale subsidier - Subsidiering av kostnader eller å gi billige lån til innenlandske selskaper kan øke sin konkurranseevne mot utenlandsk import.
• Valutakurser - Intervenere i valutamarkedet (valutamarkedet) for å redusere valutaens verdsettelse kan øke importkostnadene og redusere eksportkostnadene.
• Administrative barrierer - Overdrivende regjeringskrav kan legge store byrder på utenlandsk import, noe som gjør det vanskelig å selge dem på hjemmemarkedene.
• Kostnadene for beskyttelseisme Det er lite spørsmål blant økonomer om at proteksjonisme er skadelig, med kostnader som langt overveier fordeler i det lange løp.

Sammenlignende fordel gir mye av begrunnelsen for dette argumentet, og sier at to land kan dra nytte av frihandel, selv om man er mer effektiv i produksjonen av alle varer enn den andre.

For eksempel, anta at Kina kan produsere 10 leker og 10 apparater i timen, mens USA kan produsere kun 3 apparater eller 6 leker per time i timen. USA har en komparativ fordel i leker og kan handle dem med Kina for apparater. Uten handel var mulighetskostnaden per apparat 2 leker, men den prisen kan reduseres til 1 leketøy ved handel med Kina.

Disse begrepene kan virke kontraintuitive for ikke-økonomer, men er ekstremt viktige for å forstå for politikere og internasjonale investorer å vurdere ramifications av proteksjonistiske politikker på landets langsiktige økonomiske vekst.

Argumenter for beskyttelseisme

Til tross for troen fra mange vanlige økonomer er det mange andre økonomer som argumenterer for proteksjonisme. Mange av disse økonomene insisterer på at kapitalmobiliteten rundt om i verden undergraver komparativ fordel, siden kapitalen kan bevege deg til hvor kostnadene er laveste for å forfølge en absolutt fordel, og dermed eliminere nøkkelprinsippet.

Forutsetninger for proteksjonisme hevder videre at nesten alle utviklede land har vellykket implementert proteksjonistiske programmer. For eksempel har den amerikanske bilindustrien vært en konsekvent mottaker av proteksjonisme og har blomstret for det meste de siste tiårene, til tross for billigere konkurranse fra Japan og Tyskland.

Disse argumentene synes å være sanne i bestemte situasjoner, men det er vanskelig å finne årsak og effekt når man ser på hvorfor en bestemt industri har lyktes. For eksempel kan den amerikanske bilindustrien ha lykkes

til tross for

proteksjonisme på grunn av høyere kvalitet eller bedre markedsføring. Nødvendige poeng Beskyttelse består av en rekke økonomiske politikker som er utformet for å begrense frihandel og øke innenlandsk produksjon og produktene de produserer.

Mange økonomer hevder at proteksjonisme har en netto negativ effekt på økonomisk vekst, men det er argumenter på begge sider.

• Mange utviklede land gjennomfører aktivt proteksjonistiske politikker, mens fremvoksende markeder pleier å støtte frihandel i mange tilfeller.