Når var siste gang en livrentebærer mislyktes?

Standard livet i Indiana mislyktes i 2008

Et spørsmål som jeg blir spurt hele tiden, er "Når var det siste feil i et livrente selskap?" Og "Hvem mislyktes?" Svaret på de to spørsmålene er Standard Life of Indiana i 2008. Vi husker alle den økonomiske uroen som skjedde i 2008-perioden, med nedgang i bolig- og boliglånsmarkedet som utløste en tsunami av økonomiske problemer. Livsforsikrings- og livrenteforetak er underlagt egne økonomiske beslutninger, slik at det kan oppstå problemer i tøffe tider.

Dette gir oss en flott mulighet til å se nærmere på hvordan livrenteforetakene faktisk beskytter dine hardt opptjente penger, og hva som spesielt skjedde med Standard Life of Indiana da det mislyktes.

Standarden i Oregon er en stabil og sterk bærer

Det er viktig å påpeke at det er et annet livsforsikringsselskap med et tilsvarende navn som er veldig sterkt og ikke har noen økonomiske problemer. At transportørens navn er The Standard, og de er basert i Oregon, og dessverre blir det feil med Standard Life of Indiana. Standard er et sterkt, veldrevet selskap. Ikke bli forvirret av de tilsvarende navnene. Det er ingenting lignende når sammenlignet. Det er ingenting lignende når sammenlignet.

Indiana Institutt for Forsikring Bestilt Rehabilitering av Standardlivet i Indiana

I desember 2008 ble Standard Life of Indiana bestilt til det som kalles "rehabilitering. "Fordi livrenter er regulert på statlig nivå, ikke føderalt, tok Indiana Department of Insurance hovedrollen i å beskytte forsikringstakerne til denne urolige transportøren.

På tidspunktet for rehabilitering hadde Standard Life of Indiana nær 40 000 personer som eide livrentekontrakter.

I henhold til Indiana Department of Insurance, hva fikk Standard Life of Indiana i trøbbel var "en høy konsentrasjon av subprime-gjeld", som forverret seg sterkt under 2008-krisen.

Når et livrentefirma går inn i rehabilitering, er det åpenbart en alvorlig sak og domstolene blir involvert.

Guggenheim Life & Annuity Company

Jeg vil kutte til slutten av historien uten å kjede deg med de juridiske detaljene i denne siste situasjonen. Hva skjedde med Standard Life of Indiana er det jeg forutså at det ville skje på den tiden. Den forutsigelsen var at livrenteindustrien ville ta vare på seg selv, og det var akkurat det som skjedde. Guggenheim Life & Annuity Company kom inn og re-forsikret alle retningslinjene som opprinnelig ble utstedt av Standard Life of Indiana. Den gylne gåsen i livrenteindustrien er at ingen forsikringsselskap har hatt en savnet betaling, og at kravet er beskyttet vigilantly av alle transportører for ikke at premieinngangen skal avbrytes.

Ingen policyholdere tapte penger eller savnet Motta en betaling

Rehabilitasjonen ble i hovedsak omorganisert under godkjenning av Circuit Courts og under ledelse av Guggenheim Life & Annuity Company. Denne overgangen gikk relativt jevnt i henhold til alle oss her ute som så på, og ingen policyholdere mistet en krone eller savnet en betaling. Den eneste ulykken som jeg vet om, er at noen fastrentepenger (MYGA) -holdere fikk en lavere årlig rente enn det som var registrert for under Standard Life of Indiana-banneret.

For eksempel gikk noen fastrentegarantier fra 5,00% til 3,5%, etc. Dette måtte gjøres fra et pragmatisk økonomisk synspunkt, og Guggenheim absorberte enkelt og støttet alle de gamle retningslinjene.

Annuity Carriers Shoulder Higher Regulations enn Banks

Jeg forteller alltid at livsforsikringsselskaper og livrenteforetak ikke er smartere enn banker, de er bare mer regulert ut fra et investeringssynspunkt. Det faktum alene er grunn til å vurdere å overføre noen risiko til en livrentestrategi. Historisk har livrenteforetakene vist seg å være i stand til å håndtere det, og næringen selv gir en solid sikkerhet til alle policyholdere.

Det er fortsatt ditt ansvar å forstå styrkenes styrke (eller svakhet)

Med det sagt er det alltid et smart trekk å huske at livrentegarantier bare er like gode som selskapet støtter dem.

Det er en sunn fornuft, men altfor ofte glemt av forbrukere og agenter.