Video: 1600 Pennsylvania Avenue / Colloquy 4: The Joe Miller Joke Book / Report on the We-Uns 2025
Klarhet er konge. Det er noe som aksjemarkedet hater mer enn dårlige nyheter, og det er usikkerhet. Mens negative resultater eller data kan spore investeringer, kan en kontinuerlig mangel på klarhet helt og holdent føre til at bestandene står stille.
Det kan derfor hende du ser at noen usikkerhet blir løftet, og selv om den underliggende hendelsen er negativ, vil de involverte aksjene øke høyere. Klargjøringen, enten positiv eller negativ, har en svært gunstig innvirkning på aksjene.
Alle ønsker å vite hva de har å gjøre med, og investorer er absolutt ikke noe unntak! Faktisk foretrekker aksjehandlerne «Devil de vet» over «Devil de ikke».
På en annen måte er frykt for det ukjente på aksjemarkedet nesten alltid mer katastrofalt enn den faktiske virkeligheten til begivenhet. Når som helst de fleste ikke er sikre på hvordan en hendelse kan spille ut, blir den behandlet som et worst case scenario.
For eksempel, hvis det er en debatt om hvilken kandidat som vil vinne presidentskapet, vil du gjøre med noen ganske betydelig usikkerhet. Hvis kandidat A vinner, vil det ha en hel rekke resultater som vil være annerledes enn hvis kandidat B er seirende. Dette betyr ikke at man ville være bedre enn en annen, men det snakker med at mange deler av økonomien, ikke bare aksjemarkedsinvesteringer, vil være delvis på vent til resultatet blir ratifisert.
Et presidentresultat er et ganske viktig eksempel, og vil ha stor innvirkning. Det er selvsagt mange andre nivåer av varierende usikkerhet, hver med sin egen "relief rally" -gjenoppretting når røyken rydder.
Vi har sett slike situasjoner mange ganger gjennom årene, og det ser ut til å være en oppbygning i mange av dem i nyere tid.
Federal Reserve kan øke renten, den greske økonomien kan ikke få en avtale med Det internasjonale pengefondet, Kina kan ytterligere devaluere sin valuta, euroområdets økonomi kan falle fra hverandre …
De alvorligste typene usikkerhet innebærer betydelig problemer som er utenfor vår kontroll. Usikkerhet er dårlig, men mangel på kontroll over en usikker begivenhet er så mye verre.
Tenk på Russlands invasjon av Krim, eller Kinas posisjonering i Sør-Kinahavet, som et par eksempler. Det endelige resultatet er veldig mye utenfor vår klarhet og visjon, og dessverre er det ikke veldig mye vi kan til og med gjøre med det. Vi må leve med usikkerheten … et resultat som nesten sikrer at situasjonen vil få en stalling av visse deler av økonomien og aksjene.
Generelt, når du hører ordene eller frasering som inkluderer begreper som "kanskje", "muligens", "kunne" eller "sannsynligvis", så vil du behandle med usikkerhet.Jo lenger den manglende klarhet spiller ut, desto mer skadelig vil effektene ligge på hvilke underliggende aksjer det har en effekt på.
Det er imidlertid et lyspunkt. En mulighet, faktisk. Ved å forutsi hvilke usikkerhetsskygger som vil rydde opp, kan du kanskje identifisere noen investeringer som vil ha nytte av det påfølgende "relief rally".
Er aksjer som er mer risikofylte enn fond? Ja. Her er hvorfor.
Eie en enkelt aksje er mer risikofylt enn å eie et fond. Denne typen risiko kan ødelegge pensjonsplanene dine. Her er hvorfor.
PR: Hvordan skal du håndtere dårlige nyheter?
Offentlige figurer - politikere og profesjonelle idrettsutøvere, skuespillere og forfattere - må uunngåelig håndtere dårlige nyheter, kontroverser og skandaler. Lær av disse eksemplene.
Slå dårlige nyheter til en lukrativ mulighet
Ved oppdagelse og undervurdert lager, s viktig å svare på disse fire spørsmålene før du overveier å legge det til investeringsporteføljen din.