Case for Net Neutrality

I en landemerket 3-2-beslutning 26. februar 2015 bestemte USAs føderale kommunikasjonskommisjon (FCC) å behandle Internett som en offentlig god, i tråd med behandlingen av telefonen og TV-sendesystemer i det 20. århundre. Selv om de praktiske konsekvensene av denne avgjørelsen kan ta år eller årtier å bli virkelig følte, vises bunnlinjen klar: I likhet med National Football League (NFL), vil det "amerikanske" internett ha et sett med regler og en dommer, jeg . e. FCC, for å håndheve dem i navnet på nettneutralitet :

"Internett må forbli åpent. Vi vil beskytte verdiene for en åpen internett, både i den siste milen og i sammenkoblingspunktet." - FCC-formann Tom Wheeler

Konseptet med nettnøytralitet

Ifølge Wikipedia bør internett eller "nett" nøytralitet fungere på prinsippet om at "Internett-tjenesteleverandører (ISPer) og regjeringer bør behandle alle data på Internett like, Ikke diskriminerende eller lading forskjellig av bruker, innhold, nettsted, plattform, søknad, type vedlagt utstyr eller kommunikasjonsmodus. “

Ideen om nettnøytralitet ble først populært av Columbia Law professor Tim Wu i sitt 2003-papir, Network Neutrality, Broadband Discrimination. I det diskuterer Wu alle aspekter av nøytralitet, jeg. e. mellom applikasjoner ("apps"), mellom data og kvalitet på tjenesten (QoS) -følsom trafikk, og farene ved todelt Internett-tilgang.

Canada (som nylig har vedtatt nye anti-spam lover), har EU og andre jurisdiksjoner også truffet med netto nøytralitetsproblemer de siste årene, og har for det meste politikk i tråd med den siste FCC-avgjørelsen .

I 2009 vedtok den kanadiske radio-tv og telekommunikasjonskommisjonen (CRTC) sterke netto nøytralitetsregler for å hindre båndbreddeutslipp (bevisst forsinkelse av tjenester fra Internett-leverandører), etablering av raske og sakte baner, samt nettside blokkering.

Nivellering av spillfeltet med nettnøytralitet

Fra et e-handelsperspektiv hevder forutsetninger for nettneutralitet at det vil gi små gründere en bedre sjanse til å puste på nettet, enda mindre lykkes når de står overfor store konglomerater og deres vellykkede hælte advokater og lobbyister.

Små og mellomstore bedrifter er ryggraden i Amerikas digitale økonomi, så det gir ingen mening å bruke massive ressurser (båndbredde, maskinvareinfrastruktur osv.) På et såkalt "fast lane" -internet som bare de rike kan Tilgang på jevne mellomrom. Det vil skade teknologisk og markedsføringsinnovasjon, og etterlate for mye kraft og innflytelse i hendene på et fåtal utvalg. Ingen eller nesten ingen ønsker en retur til robberbaron-epoken med utnyttende og oligopolistisk kapitalisme:

"Internett er den kraftigste og mest gjennomgripende plattformen på planeten.Det er rett og slett for viktig å være igjen uten regler og uten dommer på feltet. "- FCC-formann Tom Wheeler

Stemmer til fordel for nettnøytralitet

Obama-administrasjonen og mange gressrottsorganisasjoner spionerte stasjonen for nettneutralitet og klassifisering av Internett som et offentligt verktøy. Opp mot fire millioner amerikanere arkiverte offisielle klager på FCC for å motsette seg innsatsen fra store kabelleverandører som Verizon og Comcast, med sikte på å godkjenne fortrinnsrett eller "fast lane" Internett-tilgang.

Fremtredende stemmer for nettneutralitet inkluderer:

• Vinton Cerf, medfinansierer av Internett-protokollen (IP).
• Tim Berners-Lee, skaperen av World Wide Web (WWW).
• 'Sist uke i kveld' vert John Oliver. < American Civil Liberties Union (ACLU).
• The Electronic Frontier Foundation.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation.
• Senator Bernie Sanders (I - Vermont) .
• Internettforeningen (en allianse av 39 globale interne t-firmaer, inkludert Amazon, Facebook og Google.)
• Nye trusler mot netto nøytralitet

Amerikanere til fordel for nettneutralitet som trodde at problemet var avgjort, er potensielt for en uhøflig oppvåkning.

Selv om avgjørelsen om Federal Communications Commission (FCC) den 26. februar 2015 antagelig sikret Internettets behandling som en offentlig godhet (

Tittel II-ordre ), er risikoen for den siste utviklingen endret, om ikke fullstendig reversering, begge brevet og ånden av nåværende netto nøytralitetsregler som har eksistert i knapt to (2) år. To av de største truslene mot nettneutralitet inkluderer: 1. 2016 Valg av Donald J. Trump som president for USA.

President Trumps uovertrufne vei til Oval Office ble drevet av en forvirrende blanding av økonomisk populisme, rabid nativisme (grenser mot rasisme og bigotry, ifølge noen), og et påtagelig motvilje mot Amerikas politiske, media og underholdningsvirksomhet.

Som sagt, er Trumps personlige syn på nettneutralitet vanskelig å dechifrere, siden han er på rekord som kritiserer Big Cable's monopolistiske praksis (f.eks. Verizon, Comcast, AT & T). Imidlertid er han sannsynlig å falle tilbake på fri bedrift og deregulering retorikk, og utsette til fremtredende stemmer som har motsatt seg nett nøytralitet i årevis. Stemmer som inkluderer Peter Thiel, uten tvil president Trumps mest fremtredende høyteknologiske støttespiller under presidentkampanjen.

Trump-seieren gir enda viktigere et republikansk, anti-net nøytralitetsflertall på FCCs styre, ledet av nyutnevnt FCC-ordfører (og rabid netneutralitetskritiker) Ajit Pai (se nedenfor).

2. Utnevnelse av Ajit Pai som ny FCC-styreformann.

Formannen Pais agenda for anti-net nøytralitet har vært tydelig siden han ble utnevnt til presidentvalget i FCC i 2012. I 2015 var den tidligere Verizon-advokaten uten tvil den mest synlige og artikulerende kritikeren, en av to kommisjonærer som stemte mot nett nøytralitet.Nå som FCC-formann, er Mr. Pai i stand til å fjerne seg eller bare nekte å håndheve viktige regler for internettovervåkning.

Den 18. oktober 2017 var den nye FCC-styrets 2-1-stemme et første offisielt skritt for å reversere netto nøytralitet i USA. Med et tredje republikansk medlem som snart blir med i ledelsen, ser det ut til at det er en eneste måte å opprettholde Tittel II beskyttelse på Internett på, en grunnvann av pro-net nøytralitetsaktivisme fra bedrifter og allmennheten før en endelig avstemning senere i år.

Netto nøytralitetsaksjonsdag: Forsvar Internetfrihet

Bedrifter som Kickstarter, Reddit og Amazon har ansett 12 juli 2017 som en "Net Neutrality" Action Day for å beskytte internettfrihet. De planlegger å bruke en rekke kreative tiltak for å utdanne og informere publikum om den negative innflytelsen om reversering. FCC Tittel II-beskyttelse ville ha på alle amerikanere, uavhengig av yrke, politisk tilhørighet, inntektsnivå, etc.

En grøsser "Kamp for Net "blir spearheaded av tre (3) organisasjoner: Fight for the Future, Demand Progress og Free Press Action Fund. De ønsker å kjøre hjem følgende:

Netto nøytralitet som et økonomisk problem.

• Småbedriftseiere, oppstart og entreprenører trenger en åpen internett for å vokse, markedsføre og trives. Netto nøytralitet som et frihets- og frihetsproblem
• . Betydningen av å opprettholde Tittel II håndhevelse på Internett for å hindre telekommunikasjonsgigantene i å blokkere, stryke eller på annen måte forstyrre webtrafikk. Netto nøytralitet som et rasemessig og sosialt rettferdighetsproblem.
• Opprettholde et likeverd for synlige minoriteter, LGBT-fellesskapet og andre historisk ugunstige grupper for å skape, organisere og utvikle seg uten å bli utsatt for "elektronisk" diskriminering fra mektige portvakter. Lærer du at nettnøytralitetsdebatten har blitt løst, legg merke til at det er mange artikulerte og kraftige stemmer som sterkt motsetter seg den siste FCC-avgjørelsen. Det er en annen side til denne debatten, og i en annen artikkel undersøker vi argumentene mot et mer regulert Internett, og hvor mer kreativitet og innovasjon vil bli utgitt på nettet uten den tunge hånden av regjeringens regulering av internett.