Intervju med Jessica Strawser of Writer's Digest

Vi fanget opp med Jessica Strawser på hennes ettårs jubileum som redaktør for Writer's Digest. Denne publikasjonen har den største sirkulasjonen (110 000) av serien vår på forfattermagasiner, og publiseres 8 ganger per år. Writer's Digest produserer også spesielle utgaver gjennom året som fokuserer på et bestemt aspekt av håndverket.

(En) Redaksjonell karrierevei

Spørsmål: La oss begynne med din vei til redaktør-sjef.

Hvor lenge har du vært med Writer's Digest?

Jessica Strawser: Jeg har vært lederredaktør for Writer's Digest i nesten nøyaktig et år. Jeg jobbet også for publikasjonen for flere år siden som en assistent og en tilknyttet redaktør, så dette er min andre gang med WD.

Q: Og hva gjorde du før det?

J: Jeg var administrerende redaktør for North Light håndbøker og for Memory Makers bøker, begge her med F & W media. Før det arbeidet jeg i flere år for en oppstartsbokforlegger som publiserte kommersiell nonfiction på ulike temaer, både regionale bøker og nasjonale bøker.

Jeg synes det er nyttig i min nåværende stilling at jeg har en bakgrunnsredigeringsbøker og magasiner. Jeg har også gjort litt arbeid i markedsføring og PR som redaktør med et universitet her i Cincinnati.

Spørsmål: Er du forfatter selv?

J: Jeg har gjort noen frilansskriving gjennom årene. Jeg har også gjort mye skriving i løpet av jobben min.

Mange ganger, hvis det er en personaleskrevet funksjon eller en funksjon uten bylinje, er det egentlig meg. Jeg gjør mange WD intervjuer.

Q: Og hva slags pedagogisk bakgrunn har du?

J: Jeg har en grad i magasinjournalistikk fra E. W. Scripps Journalistikkskole ved Ohio University.

Writer's Digest-All About the Magazine

Spørsmål: Hva føler du setter Writer's Digest bortsett fra andre store skrivemagasiner?

J: Vi har eksistert lenge. Vårt januarnummer er vårt 90 års jubileumspørsmål. Vi er en veldig etablert publikasjon. Det er en historie her.

Vår målgruppe er håpløse forfattere, samt arbeiderforfattere som har begynt å bygge sin karriere, eller [de som] har full erfaring med å skrive karriere, men forsøker fortsatt å lære nye veier.

I dag endrer industrien seg så fort at det er vanskelig for alle å holde seg oppdatert på hva som skjer. Skiftende behov og krav til næringen er noe vi prøver å dekke i bladet. [Vi] innarbeider det med informasjonen [leserne] trenger å kunne møte disse utfordringene når de endres.

Vi har for eksempel gjort noen nyere funksjonspakker på innovasjoner i selvutgivelse, på plattformbygging, og på hvilke utgivere som virkelig forventer at forfatterne har på plass.I november / desember-utgaven gjorde vi en artikkel om innholdssammenhengte nettsteder som er veldig nye, og er et varmt tema for diskusjon i skrivende fellesskap akkurat nå. Vi prøver å holde oss på problemer som er utbredt for forfattere i dag og ting de oppnår akkurat nå.

Samtidig har vi en tung håndverksseksjon, og noen ganger vil vår funksjonspakke også fokusere på håndverket.

Vår funksjonspakke [har] et tema, og funksjonene vil ta en vinkel og prøve å se på forskjellige aspekter av det, og virkelig dekke noe i dybden i hvert problem.

Vi har alltid et WD-intervju med en bestselgende eller på annen måte bemerkelsesverdig eller vellykket forfatter i alle utgaver.

Q: Jeg vet at du har din årlige skriftlig konkurranse, og du har flere små skrivekonkurranser gjennom hele året. Kan WD ta æren for en stor oppdagelse i noen av disse konkurransene?

J: Vi har hatt konkurransevinnere fortsetter å ha suksess i tradisjonelle publikasjoner. Vi har faktisk hatt ganske mange gjennom årene. Jeg vet at vi har to som er ganske veletablerte i deres skrive karriere nå som fikk beinet sitt opp fra å vinne den årlige konkurransen.

Q: Fortell meg dette om bladet: Er det en formel som hjelper deg å holde balansen mellom artikler om fiksjon versus artikler om freelancing versus artikler om forretningsmessige aspekter?

Hvordan balanserer du alle de forskjellige sjangrene?

J: Vi har egentlig ikke en formel. Vi prøver å møte publikumets behov - hva de vil og hva de leter etter. Periodisk undersøker vi våre lesere, og vi får også mye tilbakemelding i form av leserpost og nettsamfunnet. Vi har alltid hatt et forum på vår nettside, men nå har vi et større online skriftlig fellesskap der vi kan samhandle med våre lesere og med andre forfattere.

Det gjør virkelig en innsats for å svare på hva de vil. I den forbindelse er det ikke en formel, og det er noe jeg tror kan endre når som helst. Akkurat nå er det vanligste målet blant [våre lesere] å skrive en roman, for å publisere fiksjon. Men vi prøver alltid å ha noe for alle, noe som kan gjelde for alle forfattere i alle utgaver.

[For eksempel] fokuserte vårt oktoberutgave på skrivefellesskapet og alle de forskjellige nettsamfunnene som kan støtte deg og arbeidet du gjør. Vi hadde også flere New York Times-bestselgende forfattere skrive inn og si hvordan deres engasjement med skriving grupper som Mystery Writers of America eller Romance Writers of America virkelig bidratt til å starte sin karriere. Noe som er aktuelt for alle forfattere, uansett hva de gjør: artikler om hvordan du kan få mest mulig ut av å skrive i samfunnet - hvilke typer nettsteder kan virkelig hjelpe til med å støtte din karriere, hvilke som kan kaste bort tid at du skal skrive, og hvordan du gjør det skillet av hva som kommer til å være verdt tiden din.

Funksjoner som det gjelder for enhver form for forfatter.

Q: Jeg har alltid følt meg veldig godt servert så langt som frilans skriving går.Men jeg har funnet ut at de fleste av mine forfattere liker å dabble i alt.

J: Eksakt. Vi er faktisk å bringe tilbake en markedskolonne som var veldig populær for en stund, [og] i stedet for bare å ha en markedsoppføring, vil det være i formatet Q og A med redaktørene.

Om det er redaktør hos en bokutgiver, eller på en litterær dagbok eller en annen form for annen publikasjon, tror jeg det vil appellere til alle typer forfattere. Med [behovet for] å bygge plattformer nå, bør forfattere lete etter enhver mulighet de kan for å skrive i noe format, for å få navnet sitt der ute.

Q: Selvfølgelig vil leserne mine være i magasiner, de vil være på utskrift, men jeg har også mange tekstforfattere og markedsføringsforfattere. Betyr Skribenter Digest den gruppen?

J: Vi snakker om ting som hvordan du sprer hvilken type skriving du gjør og hvilke markeder du kanskje ikke tenker på. Jeg har en artikkel tilordnet akkurat nå om hvordan man kan bryte seg inn i bedriftsskriving, og vi snakket om hvordan man sprer hvilken type skriving du gjør i vårt november / desember [2009] problem. Det er noe vi berører.

Spørsmål: Jeg tror at leserne mine ville være interessert i den bedriftens artikkel. Jeg føler også at du støtter frilansere når du gjør programvareanmeldelser, bokomtaler, bedriftsemner, hvordan du administrerer pengene dine, ting som det.

J: Vi har et godt problem å komme opp. Vårt tema i mars / april fokuserer på hvordan vi skal lykkes som forfatter i dagens økonomi. Det vil bli en artikkel om skattefeil for forfattere, ting som du burde kreve og dra nytte av.

Så jeg tror at leserne våre ønsker nye måter å være kreative, men vi må også betale regningene.

Pitching WD: Hvordan unngå automatisk sletting

Q: Om hvilken prosentandel av hver utgave er skrevet av frilansere?

J: Det meste av det egentlig, minst 75%.

Spørsmål: La oss si at du har en begynnelses freelancer, og du har ikke sett mye arbeid fra denne personen. Hvilken seksjon vil du mest sannsynlig akseptere dem?

J: Jeg synes det enkleste stedet å bryte inn i bladet er i Inkwell-delen, som står foran boken.

Det er mer av en avdeling. Det er vanligvis mellom seks og åtte sider, og det er det eneste stedet hvor du kan bidra med et kortere stykke. Personlige essays er akseptert der; alt fra 600 til 1 000 ord. Det kan være et kort, morsomt stykke om en opplevelse du hadde sendt inn noe arbeid, eller det kan være et kort, informativt stykke. Men jeg vil si det er det beste stedet å bryte inn.

Q: Og jeg ser på nettstedet ditt, det er ett sted hvor du foretrekker at brikken skal sendes på spesifikasjon. Er det fortsatt nøyaktig?

J: Vanligvis. Disse stykkene er enten personlige essays eller de er stykker der forfatterne stoler på sin førstehånds erfaring, og på stemmen du kan ta med til stykket. Det er bare ikke mulig å evaluere det fra et spørrebrev.

Også, jeg vil si at når du sender inn ideer om funksjonartikkelen, er det viktig at forfattere er kunnskapsrike i emnet som de pitcher.

Jeg får noen ganger spørsmål fra folk som vil skrive om hvordan man skriver en roman, men de har aldri skrevet en roman. Det er viktig å ha litt bakgrunn i emnet du legger på.

Spørsmål: Hva slags spørsmål forvirrer du helt, eller hva slags spørsmål blir automatisk slettet?

J: Vi får mange spørsmål til noveller og poesi som er bisarre; Vi publiserer ikke noveller eller poesi.

Så de blir automatisk slettet. Men jeg føler det vanligste problemet er at [spørringer] er bare altfor generelle. Vi får noen spørsmål som ønsker å dekke noen aspekter av skriving, eller skrivelivet, eller skrivevirksomheten, eller noe sånt, men artikkelen må være mye mer spesifikk enn det.

Spørsmål: Hvordan skal forfattere balansere mellom å gi deg nok detalj, men ikke miste deg fordi de vet at du er opptatt, og de vil ikke miste deg med fem eller seks avsnitt?

J: De kortere spørsmålet er trolig bedre. Det handler om å ha en annen krok. Mange av emnene vi dekker er ganske eviggrønne, men det betyr ikke at vi ikke vil dekke dem igjen, fordi folk alltid trenger mer informasjon. Du trenger en krok [som] du kan ta med til den delen.

Jeg vil også si å se på et nylig utgave av bladet før du sender inn, fordi jeg har folk som refererer til kolonner som ikke er skrevet ut lenger. Siden jeg kom ombord, har vi gradvis gjort noen endringer. Det har vært noe revamping og gjenoppfinne ting i løpet av det siste året. Det er viktig å se på et nylig problem før du sender inn.

Q: Hva gjør at du kommer til en frilanser? Hvordan skal frilansere bygge et forhold med deg for å få gjenta arbeid? / p]

J: Ærlig, det er ikke alltid noen jeg har jobbet med før. Jeg nærmer meg en forfatter til en artikkel i hvert problem, men vanligvis er det [på grunn av] sin plattform eller noe spesielt at de er en ekspert på.

Q: Ok, og hva er den beste måten for frilanseren å wow deg? Hvis du har gitt dem den første sjansen, den første muligheten, hva er det som gjør det?

J: Bare grunnleggende ting. Virkelig god skriving, et godt, godt skrevet, godt undersøkt stykke, slått på i tide. Det er egentlig det.

Q: Har du hatt noen forfattere og som er veldig bevoktet med sine stykker, for eksempel, nei, jeg vil ikke at du skal rette opp det?

J: En gang om gangen. Vi handler om å respektere forfattere i vår publikasjon. Vi er forfattere selv, så mens vi trenger å gi redaksjonell retning, er vi alltid villige til å snakke med folk om endringene.

Fremtiden ser …

Q: Har du sett nye trender i skriveverdenen i årene dine med magasinet?

J: Det som har vært veldig interessant å se, er hva som skjer med selvutgivelse. Noen mennesker ser det emnet med et slikt stigma, men noen mennesker sverger helt av det. Jeg tror at en av de tingene som nylige innovasjoner egentlig har tillatt for, er for det alternativet.

Når selvutgivelse først kom ut, var det utrolig dyrt å bestille en utskrift av boken din.Folk ville selge den ut av bagasjen til bilen deres. Men nå, med utvalg av utgivere på utskrift, og [med] å ha nettsteder og å kunne bygge publikum for seg selv på Twitter og Facebook, kan folk få et sted for å distribuere sine bøker som er noe annet enn bagasjen til deres bil.

Så innovasjonene i selvutgivelse har vært interessante, og det er virkelig noe å holde øye med i fremtiden.

A: Med alt som har en digital komponent, har du sett en trend i forfattere som ber om flere av deres digitale rettigheter? Eller har du funnet ut at forfattere er mer kunnskapsrike når det gjelder rettigheter og spesielt digitale rettigheter?

Q: Jeg har ikke virkelig lagt merke til en forskjell i det når det gjelder hva forfatterne har bedt om. Magasinindustrien er i flux akkurat nå, så jeg tror at en av tingene vi trenger å holde oss på, er endringene i bransjen, og for å være levedyktig, må vi skaffe seg digitale rettigheter. Det virker for meg at det blir mer og mer standard, og jeg har ikke møtt veldig mye motstand mot det.

Vi har sett på hva det ville ta å bli tilgjengelig på Kindle. Vi tilbyr digitale problemer med WD for nedlasting, men det er en nedlasting til skrivebordet ditt. Så [digitale rettigheter] er en del av pakken. Det er det vi må anskaffe for å kunne tilby innholdet slik vi leverer det akkurat nå.