Lotteri Vinnerne bør velge annuitet, ikke klump summen

Hvert få måneder går landet vårt gjennom "Power Ball Fever" hvor de uinformerte, uutdannede, drømmerne og min far står i kø for å være den som vinner jackpotten. Jeg gis i forundring hver gang jeg ser de lange linjene. Det er et faktum at du har en bedre sjanse til å bli rammet av en asteroide eller bli drept kjøring til nærbutikken for å kjøpe en billett enn å faktisk vinne lotteriet.

Så hva gir? Er vi et land av idioter og folk som ignorerer den enkle sannsynlighetens matte? Det uheldig svaret er sannsynligvis ja på begge disse punktene.

Vinnere som velger Lump Sum i stedet for livrente Betalinger Ender i konkurs

Jeg bor i delstaten Florida hvor lotter feber skjer hver dag. Det er en ping pong ball tegning på TV hver kveld, og jeg er sikker på at det er massevis av drømmere som stiller inn med en billett i hånden. Det er en mørk side på denne lotteriens vanvittighet fordi de fleste lotteryvinnere ender med å kaste bort pengene. Det er patetisk. Folk vinner, tar engangsbeløpet, og deretter filer konkurs noen år senere. Det er faktisk forutsigbart når du ser intervjuet da de holder opp overstørrelsen. Du kan høre konkurs klokken tikkende. Her er feilen som de fleste gjør: de tar engangsbeløpet i stedet for levetidsutbetalingen! Det er den dumeste bevegelsen noensinne. La meg forklare.

Annuitet Lotteri Betaling Beskytt eiendeler fra Tiggere (IE Familie og Venner)

Når noen vinner lotteriet, kan jeg bare forestille seg familien og vennene på døren med hendene ut . Slik begynner marsjen til konkurs. Når du tar livrenteinntektsstrømmen i stedet for klumpsummen, plasserer du livrente på disse utakknemlige tiggerne.

Ja, de vil dukke opp hvert år for resten av livet når annuitetsbetalingen din kommer, men det vil i hvert fall være et kontraktsfilter.

Nonsensical "Masters of the Universe" vil alltid skyve lotteriet Lump Sum Distribution Tactic

Felles visdom fra alle de økonomiske pundits, planleggere og aksjemarkedet "mestere i universet" er at du alltid bør ta engangsbeløpet hvis du vinner lotteriet. De vil hevde at valg av livrenteinntektsstrøm aldri vil slå en velplanlagt eiendelfordelte portefølje. I teorien er det en korrekt uttalelse, men livet lever sjelden "i teorien. "

En Lottery Winner's Annuity Payments er kontraktuelt garantert, ikke teoretisk tilgjengelig.

Mitt overbevisende argument er at livstidsinntektsstrømmen er et mer forsiktig valg fordi det er kontraktsfestet. Også i mange tilfeller har du muligheten til å sette inn inntektsstrømmen for å betale for livet til din ektefelle eller for en "viss periode" som er mye lengre enn din forventede levetid.

Handcuff deg selv til en stabil fremtid med livrenteutbetalinger, ikke en sum som kan gå opp i røyk

Velge en levetidsinntektsstrøm over et klumpsum, absolutt "håndjern" din familie og venner. Det handcuffs også lotteri vinneren og beskytter dem fra sine egne dumme beslutninger også.

Jeg er sikker på at hvis du vant lotteriet, ville du være helt forsiktig og pragmatisk med alle dine pengebeslutninger. Ja sikkert!

Handcuffing selv gir mening, og din virkelige familie vil takke for det. Jeg vet det er ikke det valget ditt ego ønsker å gå med, men å vinne lotteriet er et engangsskudd som for mange mennesker skru opp ved å ta og deretter blåse gjennom klumpsummen.

Lottery-vinnere, tapere og abstainers kan dra nytte av kontraktsgaranterte livrenter

Du trenger ikke å vinne lotteriet for å lære av feilene fra tidligere lotterivinster. Garantier er alltid gode. Kontraktsgarantier er bedre. Kontrakts levetidsinntektsgarantier er de beste. Husk dette neste gang du ser på porteføljen din hvis du holder på med alle risikoen for å overgjøre engangsbeløpet.