Straffeforstyrrelser

Straffskader kan tildeles i sivil saksbehandling som søker erstatning for skade forårsaket av feilprodukt, skade (for eksempel uaktsomhet eller skade) eller brudd på kontrakt. De har to formål: å straffe en wrongdoer for dårlig oppførsel og for å hindre andre i å oppføre seg på samme måte. Punitive damages kalles også eksemplariske skader .

Selv om store straffende skadeserstatningene kan generere buzz i media, er de relativt sjeldne.

En rapport fra Justisdepartementet i 2011 Statistikken viste at straffen ble søkt i bare 12% av de 25 000 sivile forsøkene som ble gjennomført i statsrettene i 2005. Mens saksøtene vant i 14, 359 av prøvene, bare 5% av dem fikk straks skade.

Avvik fra kompenserende skader

Punitive skader avviger fra kompenserende (normale) skader. Kompenserende skader er utformet for å kompensere noen for en skade som partiet har lidd på grunn av en handling begått av noen andre. Deres formål er å gjøre skadelidte "hel". I motsetning er straffeforstyrrelser designet for å straffe. De blir vanligvis tildelt i tillegg til kompenserende skader. I de fleste stater kan en saksøker ikke få tak i erstatning uten først å bevise at saksøkt er ansvarlig for kompenserende skader.

Tildelt for ekstremt oppførsel

Straffskader kan tildeles når saksøkt har opptrådt voldsomt eller begått ekstrem mishandling.

Saksøkte handlinger må gå langt utover enkel uaktsomhet. De konkrete handlinger som en saksøker må bevise å motta straffende skader varierer fra stat til stat. Vanligvis må saksøkeren vise at saksøkte begikk bedrageri, ondskap, undertrykkelse eller en forsettlig eller uheldig handling.

Her er eksempler på egentlige handlinger som kan føre til en straffbar skade:

• En pasient går inn på et sykehus for å få sin venstre nyren fjernet fordi den er syk. Kirurgen er full når han utfører operasjonen og fjerner den rette nyre ved en feil.
• En husmaler er alvorlig skadet når stigen som han står på, kollapser. Før ulykken hadde stigenfabrikanten blitt varslet om mange tilfeller der stigerne hadde kollapset. Likevel har produsenten ikke gjort noe for å løse problemet.
• En pickupdriver (Jim) blir rasende etter at føreren av en bil (Bob) kutter ham av. Jim kjører uskyldig i et forsøk på å kutte bort Bob. Jim baker Bobs bil, og forårsaker en ulykke der Bob er alvorlig skadet.

Størrelsen på utmerkelser

Mengden penger som kan tildeles som straffende skader varierer mye fra stat til stat. Noen stater har vedtatt lover som begrenser prisen til et bestemt dollarbeløp (for eksempel $ 500, 000) eller et visst antall av kompenserende skader. Noen stater bruker begge typer caps. Disse kappene kan bare gjelde for bestemte typer tilfeller.For eksempel kan en kapp på tre ganger kompensasjonsskadesbeløpet bare gjelde for søksmål som involverer forurensninger.

Mange stater pålegger ikke caps på straks skade. I disse landene kan en pris for straffende skader langt overstige beløpet som er tildelt i kompenserende skader.

Er straffeforsikringer usikre?

Hvorvidt straffeforpliktelser dekkes av ansvarspolitikk, er i stor grad avhengig av to faktorer: statlige lover og politikk språk.

Statlige lover

Omtrent en tredjedel av USAs stater har vedtatt lover som forbyder forsikringer som dekker straksskade. Forbudene gjelder generelt for erstatning basert på en tiltalte direkte ansvar. Med andre ord bar lovene vanligvis forsikring fra å dekke straffeforgiftninger dersom erstatningen er pålagt mot en tiltalte for handlinger begått av saksøkte. Loven kan ikke gjelde for straffende skader basert på vicarious ansvar.

For eksempel, vurder kjøretøyulykken som beskrevet ovenfor. Anta at ulykken skjedde mens Jim (oppsamlingsdriveren) reiste til et arbeidssted på vegne av arbeidsgiveren. Pickupen eies av Jims arbeidsgiver.

Etter ulykken saksøker Bob både Jim og Jims arbeidsgiver for kroppsskade. Bob er tildelt både kompenserende skader og straks skade. Punitive skader vurdert mot Jims arbeidsgiver er basert på ansvarlig ansvar (arbeidsgiver er ansvarlig for handlinger av sin ansatte). I mange land kan derfor straffeskade som er vurdert mot arbeidsgiver, dekkes av arbeidsgiverens kommersielle bilpolitikk.

Politisk ordlyd

De fleste generelle ansvar og kommersielle bilpolitikker gir ingen omtale av straffende skader. Det samme gjelder for mange kommersielle paraplypolitikker. Når politikk ikke spesifikt utelukker straffskade, er slike skader generelt dekket (dersom dekning for slike skader er tillatt etter lov).

I motsetning til standardansvarspolitikken inkluderer mange feil- og unnlatelsespolitikk enten eller utelukker straks skade. En policy kan utelukke dekning ved hjelp av en spesifikk ekskludering (i ekskluderingsseksjonen) eller i et definert uttrykk som skade eller tap. En policydefinisjon kan også brukes til å dekke straffen. For eksempel kan en policy angi at uttrykket erstatning inkluderer straffbare eller eksemplariske skader der forsikring av slike skader er tillatt etter loven.