Hva er Austerity Measures?

Austerity ble et populært begrep etter den europeiske statsgjeldskrisen. Faktisk ble det kåret til Marriam-Websters ord for året i 2010. Med gjeldsnivåene uakseptabelt høyt, ble mange land tvunget til å gjøre dramatiske budsjettbesparelser for å gjøre obligasjonsbetalinger og unngå mislighold. Disse underskuddene, underskuddene og reduserte offentlige tjenester er kollektivt kjent som austerity measures .

I denne artikkelen vil vi se nærmere på virkningen av strammende tiltak og noen viktige fordeler og ulemper med tilnærmingen til å forbedre et lands økonomi.

Effekter av austeritetsmålinger

Austeritetsforanstaltninger har en rekke forskjellige effekter på et land, inkludert både økonomiske og sosiale implikasjoner. Faktisk er boken The Body Economic: Hvorfor Austerity Kills detaljer hvordan disse tiltakene kan ha ført til over 10 000 selvmord og opptil en million ekstra tilfeller av depresjon. Videre hevder boken at helseskader også kan ha bidratt til høyere hiv-priser i Hellas og landets første malariautbrudd siden 1970-tallet.

- 9 ->

Her er noen av de vanligste effektene som følge av strammende tiltak:

• Økonomiske effekter - Mange samlede etterspørselsmodeller i økonomien tyder på et relativt enkelt forhold mellom statens budsjett og økonomisk aktivitet. Det vil si at besparelsesforanstaltninger fører til deprimert forbruk og økonomisk produksjon. Men noen studier tyder på at forholdet mellom stramning og økonomisk aktivitet ikke er lineær og avhenger av mange eksterne faktorer, noe som gjør disse effektene usikre.

• Politiske effekter - Bortsett fra de finanspolitiske effektene, kan stramningsforanstaltninger få en rekke virkninger på et lands politikk. Siden de fleste tiltaksmessige tiltak er rettet mot utviklings- og sosiale utgifter, er sosial uro en av de vanligste ettervirkninger av stramningsimplementering. For eksempel så Hellas en rekke voldelige protester mot tiltak som ble gjennomført i 2011 og 2012.
• Sosialeffekter - Austeritetsforanstaltninger har også stor innvirkning på hverdagen, siden regjeringer pleier å være både store arbeidsgivere og sosiale nett. For eksempel antydet familie- og foreldringsinstituttet at median husholdningsinntekt i Storbritannia ville falle i reell termer med 4,2% i løpet av de fem årene etter regjeringens nedskritt i 2011.

Austerity, Spending & Taxes

Austerity measures implementeres for å kutte føderale underskudd som kan kreve en regjeringes evne til å finansiere sin virksomhet. Det er imidlertid to andre metoder som også kan brukes til å adressere føderale underskudd - vekst og skatt. Behovet for strammende tiltak er i stor grad avhengig av om et land kan øke sin økonomi ut av gjeld eller beskatte sine borgere nok til å kompensere det.

Her er de tre måtene å takle føderale underskudd:

• Utgifter - Land kan øke utgiftene i håp om å øke vekstraten. De høyere vekstratene øker BNP og reduserer gjelden i prosent av BNP og gjør det mer håndterbart. Selvfølgelig kan ikke økt vekst føre til enda mer gjeld, mens offentlige utgifter er sjelden den mest effektive typen utgifter.
• Austerity - Austerity-tiltak innebærer å redusere offentlige utgifter. Disse kuttene kan produsere umiddelbare reduksjoner i fremtidig gjeld, noe som betyr at gjeld i prosent av BNP vil falle, dersom BNP forblir stabil. Selvfølgelig er problemet her, at besparelser vanligvis har motsatt effekt av å redusere vekstratene over tid.
• Skatter - Heving av skatter kan bidra til å øke statens økonomi, men de legger belastning på skattebetalere og selskaper som opererer i landet. Omvendt kan senking av skatter være en måte å stimulere til vekst ved å oppmuntre private utgifter og investeringer.

Keynes vs Hayek Debate

John Maynard Keynes og Friedrich Hayek var to kjente økonomer med ulike meninger om hvordan man skal takle bustrafikken som fører til budsjettunderskudd. Faktisk var debattene mellom disse to økonomene noe kjent for å være ganske boisterøst og urettferdig.

Keynes hevdet at regjeringer burde gripe inn for å få jobbsløse tilbake til arbeid ved å gjennomføre økonomiske stimulanser og andre programmer. Hvis disse menneskene var ansatt, ville BNP-veksten akselerere og gjeld i prosent av BNP ville bli redusert. Utsiktene til en langsiktig vekstrate vil også gjøre finansiering av nåværende prosjekter mye lettere.

Hayek insisterte på at disse programmene bare ville forsinke en dag for reckoning. I stedet hevdet økonomen at regjeringer i stedet skulle redusere utgifter og avgifter for å gjøre rom for de frie markedene til å bestemme det rette handlingsforløpet. Selv om dette kan bety en delverdi på kort sikt, ville det ligne til en langt sunnere langsiktig økonomi.

Key Takeaway Points

• Åndsforanstaltninger er å bruke kutt og andre programmer implementert for å redusere utgifter og betale utestående gjeld.
• Virkningen av strammende tiltak på en økonomi er ofte dyp, og treffer mer enn bare nasjonaløkonomien.
• Det er en pågående debatt om hvorvidt strammende tiltak er den beste måten å komme seg ut av gjeld, med utgifter som et annet alternativ.