Hva Demonetiseringsmiddel betyr og hvordan det kan påvirke deg

Demonetisering kommer her neste gang. De rullet det bare ut i India, og avhengig av hvordan det går ut, kan andre nasjoner over hele verden følge med. I det minste ser noen land nøye på for å se hvordan alt dette spiller ut.

Hoveddelen av befolkningens valuta ble kansellert. For det meste var folk ment å kunne erstatte den valutaen med nyutskrevne notater. Det var imidlertid ikke nok av de nyutskrevne notatene for å møte etterspørselen fra folk som prøvde eller ble tvunget til å utveksle.

Tross alt, hva en flott måte å ta over kontantstrømmen til en befolkning, da alt annet du forsøkte å stimulere økonomien, mislyktes? Hvorfor ikke bare spille demonetiseringsspillet, og ta så mye penger som du trenger fra befolkningen?

Demonetisering har nylig startet i den nest befolkede nasjonen i verden (India), og det mest kontanteravhengige samfunnet hvor som helst (igjen, det ville være India). Til tross for mange spinn og tilpasninger på fluen om hvorfor dette drakoniske tiltaket ble implementert, har den sanne ulogiske logikken blitt spurt som "å kjempe tilbake mot forfalskere og kriminelle."

I virkeligheten er demonetisering om kontroll, etter min mening. Det gjør det lettere for regjeringen å stjele fra befolkningen, mens man ringer skuddene over utgiftsmønstre, og hvilken valuta notater folket holder og bruker.

I utgangspunktet var det som skjedde at statsminister Modi, sammen med noen fortrolige, møttes i et bakrommet i huset hans.

De bestemte seg for å implementere denne svært mye untried demonetiseringsprosessen, noe som medførte at enkelte regninger (spesielt 500 og 1, 000 Rs notater, i dette tilfellet) ikke lenger ville bli vurdert som lovlig betalingsmiddel.

Noen av de berørte notatene vil kunne "handles i" for en tilsvarende "ny" valuta. Men problemene som stammer fra den plutselige overraskelsen, fortsetter å bygge opp på dagen.

Faktisk kan du se hele resultatet av demonetiseringseksperimentet i denne korte videoen.

Vil demonetisering gi et slag mot det svarte markedet i India, og de kriminelle og forfalskninger? Ja, og en ganske stor en … men til hvilken pris?

Det har alltid vært korrupsjon, men dette monetiseringsforsøket kan ikke drives først og fremst av korrupsjon. Handlingene legger all makt i hendene på elite beslutningstakere. Det skyver også alle inn i "digital betaling" -nettverket, ikke i motsetning til mange av de siste tiltakene fra vår egen regjering.

Du vil se en stasjon mot demonetisering gjennom hele verden. Når et samfunn frigjør seg penger, holder styr på alt digitalt, gjør det mye lettere å barbere av en del av investeringen til regjeringen.

Liker du ikke eller støtter negative renter? Det spiller ingen rolle om de har deg på det digitale nettet - regjeringen kan bare ta den delen av rikdommen du eier, som de anser som passende. Hvis regjeringen bestemmer seg for å gå til negative renter, vil befolkningen ikke ha stemme, ingen si mot dem fortsetter.

Hvis dette var en organisk overgang, kan det ha hatt noen fordeler. Men siden dette ble annonsert i en overraskende tale, var det en serie av kunstig fysisk manipulasjon.

Generelt sett har kunstige påvirkninger på lager, økonomi eller enkeltpersoners investeringer tendens til å reversere over tid.

Det faktum at Mr. Modi ga demonetiseringen kunngjøringen i en tale på samme dag som det amerikanske valget, bør ikke overses. Mens presidentvalget er en større avtale for amerikanere enn folket i India, var det fortsatt en stor nyhetskonkurranse over hele verden.

Dette faktum kan ha hjulpet Modi presset gjennom kampanjen da de fleste mennesker ble distrahert, og dermed unngått reaksjoner, vurderinger og forslag fra Vesten. Jeg aner ikke om det var en faktor i tidspunktet for avgjørelsen, eller bare en tilfeldighet, men det har vært lenge siden jeg trodde tilfeldigvis!

Så hva er tilstanden i India, med det nye kontantløse samfunnet?

Overgangen ser faktisk ut til å ta hvor som helst fra 2 til 6 ganger så lenge den første 50-dagers overgangsperioden som ble opprinnelig projisert, og noen av problemene har ennå ikke overflaten.

Noen av de opprinnelige teoriene var at det ville bidra til å håndtere et knock-out slag mot ulovlige og mørke næringer. Modi har imidlertid blitt tvunget til å endre sin posisjon i fly, og sier nå at eksperimentets poeng er å flytte til et kontantløst samfunn.
For alle landene i verden er India en av de mest kontantbaserte og kontantavhengige populasjonene av alle. For å være rettferdig, lider de også av en meget betydelig korrupsjon, så i det minste vil det være noen fordel eller forbedring når det gjelder dette aspektet.

Å være tvunget på det digitale nettverket betyr at enkeltpersoner er plutselig sårbare for å spores, spores, beskattes og kontrolleres.
Med andre ord vil vi nesten sikkert se vår regjering prøve noe lignende! Hvis vestlige regjeringer bestemmer seg for å prøve seg på Demonetisering, vil den spre seg over hele Europa først, så kommer det til våre kyster her i Amerika. Når Federal Reserve innser at all pengeprint ikke stimulerer økonomien som de hadde forventet at det ville, vil de se etter nye tiltak for å gåse ting. Demonetisering kan være akkurat det de har latt etter, når det gjelder å få kontroll over alle kontantbaserte transaksjoner.

Det er selvfølgelig en naturlig prosess å bevege seg mot kontantløse alternativer i stedet for å transportere faktiske fakturaer. Hvorfor betale med en bøtte full av dollarregninger når du bare kan trykke på ditt debetkort?

Det er et eksempel på en teknologisk forbedring, som samfunnet har omfavnet og bidratt til å komme i forkant. Det ville representere en organisk evolusjon og en varig.
En slik situasjon er i polar motstand til å plutselig overraskende et helt samfunn, tvinge dem alle ut av kontanter og inn i det digitale nettet. For å være ærlig må jeg si at jeg ikke kan tro at det ikke gikk verre enn det allerede har.

En ting er sikkert - regjeringer er dumme og ikke gode til å ta de avgjørelsene de har til hensikt å gjøre. De fleste valgene er for å bedre regjeringen selv, i stedet for folket som regjeringen styrer.

I India er det en av eksemplene som er gitt at selv vegetabilske leverandører har betalingsmaskiner, for å gjøre opp for det faktum at ingen kan betale penger lenger. Selv rickshaw drivere og gateleverandører har blitt tvunget til å gå digital.

Det kommer noen fordeler og noen gode ting som kommer ut av dette. Det er imidlertid mange måter som hele eksperimentet kan gå i feil retning. Hvis du tar det nest mest befolkede landet i verden, og plutselig ripper bort deres evne til å bruke penger til å kjøpe de tingene de trenger, vil sluttresultatet være negativt enn positivt.

Mange andre land rundt om i verden ser hvordan dette eksperimentet viser seg - og vær ikke overrasket om USA er en av dem. Federal Reserve har kløvd på hodet om hvorfor økonomien ikke vil våkne, til tross for utrolig dyre mengder penger. (For bonuspoeng kan du se nøyaktig hvorfor pengene trykker ikke har hjulpet, i denne videoen).