Offentlige forventninger til politibetjentene

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Dette er bare noen få av de mange navnene som ble berømt gjennom den tragiske bruken av vold fra politiet. Og ja, uavhengig av hvor man kan stå på fordelene i hvert enkelt tilfelle, kan vi med rette kalle hver eneste forekomst av rettshåndhevelsesrelaterte dødsfall tragisk.

De er tragiske fordi ingen barn vokser opp forventer - og absolutt ikke vil - å miste sitt liv i politiets hender.

Og de er tragiske fordi ingen virkelig dedikert politibetjent - uansett hvor streng, streng eller stiv - går på jobb på en gitt dag og håper å ta en persons liv.

Støtter offentlig støtte politiet?

Hvis YouTube, sosiale medier og nyheter skal tros, mister publikum i USA makt og tillit til rettshåndhevelse over hele landet. Selv om det kan være lite trøst, er dette ikke første gang troen på politistyrene har avtatt, og det vil sannsynligvis ikke være sist.

På slutten av 1960-tallet og 70-tallet var det en veldig vokalskrig mot tilsynelatende tunghendt taktikk av politiet, for bare å se den respekten tilbake gjennom mye av 1980-tallet. Det falt bort igjen etter at Rodney King slår i Los Angeles tidlig på 90-tallet. Nok en gang, den respekten og troen returnerte, og straks etter 11. september 2001 fikk terroristangrep lovhåndhevelse på alle nivåer nesten uovertruffen støtte.

For hele diskusjonen om offentlig mistillit til politiet avslørte en 2011-2014 Gallup-undersøkelse at totalt 56 prosent av den amerikanske offentligheten fortsatt holder politiet i høy henseende og mottar den tredje høyeste indikasjonen på selvtillit i en institusjon bak det amerikanske militæret og småbedrifter. Ikke desto mindre er det trygt å si at det er noe av en sammenkobling mellom politi og deres lokalsamfunn i noen henseender.

Hva forventer det offentlige fra politibetjente?

Så hva kan vårt yrke - og rettferdighetsindustrien - lære av oppgang, fall og stige igjen for støtte til politi i våre lokalsamfunn?

Fra sinne over de siste politiets skyting og tidligere overtredelser av offiserer, kan vi vite at vårt publikum forventer at vi bruker den minste kraft som er nødvendig for å bringe en begivenhet til en fredelig konklusjon, og at hvis en politimann må bruke makt , spesielt dødelig kraft, bør det være klart og utvetydig nødvendig å gjøre det.

Politi er en farlig jobb

Politiet forstår selvsagt at nesten hvert møte med sivile er væske, dynamisk og potensielt utført med fare. Selv om det er helt sant at det store flertallet av personer som en politimann kan støte på i en bestemt dag på jobben, vil ikke utgjøre noen trussel og tilby noe annet enn overholdelse, kan den offiseren aldri vite når eller om de har det med den ene personen som er fast bestemt på å gjøre henne skadet.

Ingen ting, hvor velintensivt, politiet kan være deres egen verste fiende

Også publikum og punditene vet dette, i det minste abstrakt. Imidlertid, mens en gang en politimannens ord var nesten alt som var nødvendig for å avgjøre bruken av makt, var berettiget, må spredningen av videoopptak - som begynner med Rodney King og bare vokser derfra - politiet komme til uttrykk for at bildet presentert i disse videoene har ikke alltid samsvart med den endelige rapporten.

Og mens det ville være tåpelig og uansvarlig å foreslå coverups, var en gang funksjonene i dagens standardoperasjoner, er det også lett å se hvorfor og hvordan enkelte deler av offentligheten kan ha dannet denne visningen.

Hvorfor politiet og offentligheten ikke alltid er på samme side

Alt dette snakkes så spørsmålet: Hvor er frakoblingen? Offiserer forstår det utrolige ansvaret de har til å beskytte og tjene, og det overveldende flertallet av dem er fantastiske mennesker som har valgt yrket av rettshåndhevelse fordi de ønsket å gjøre det rette av de rette grunner.

Problemet kan bli funnet i hvordan mange politi rekrutter blir trent i kombinasjon med det uheldige, men nesten uunngåelige faktum at en gang-idealistiske og entusiastiske offiserer kan bli så jaded og disaffected etter år med å samhandle så intimt med kriminalitet og menneskelig tragedie.

Fordi politibetjente er svært sannsynlig å møte farlige personer som en nødvendig del av jobben, læres de riktig fra dag én - og dette styrker hele karrieren - at deres nummer ett mål er å gjøre det hjemme på slutten av deres skift.

Denne typen trening og kultur gir riktig viktigheten av offisiell sikkerhet til det nye politiet, men det utlater en kritisk komponent, og det er hierarkiet for ansvarlige offiserer som er beroliget for alle menneskers sikkerhet.

Når du svarer på eller undersøker situasjoner, reagerer respondentene på sikkerheten til ofrene, vitner og uskyldige tilhengere først, deres egen sikkerhet andre, og til slutt emnet, mistenkt eller forbryter tredje. Men de må være opptatt av den mistenkte sikkerheten likevel.

Det virkelige målet med lovhåndhevelse

Hver offiser bør være fokusert på å komme hjem trygt på slutten av skiftet. Men som sir Robert Peel først uttrykte seg i hans politikkprinsipper, er det reelle målet med politimyndighet å skaffe seg frivillig overholdelse av loven.

Offiserer kan anvende dette konseptet i de daglige samspillet ved å gjøre det til sitt mål å sikre at alle i politiet møter kommer hjem (eller fengsel, psykisk helsefasilitet eller annet passende sted som nødvendig) på slutten av interaksjon.

Hvordan kan da offiserene nå dette målet og sikre deres sikkerhet? Først av, forstår at det ikke er 100 prosent løsning. Uansett hva, det er - og vil fortsette å være - folk som vil tvinge offiserer til å bruke makt, inntil og med dødelig kraft, uansett hva offiseren gjør.I disse tilfellene må tjenestemennene for offentlighetens og politiets skyld ikke nøl med å handle for å motvirke enhver trussel så raskt og effektivt som mulig.

For mange offiserer glemmer imidlertid trening og befinner seg i stillinger hvor kraft raskt blir deres eneste alternativ. Dette kan sies om mange, om ikke alle, av de siste tilfellene av såkalt politivold som har vært kilden til slik opprør.

Uansett hvilken politiakademi en offiser deltar i, vil hun helt sikkert bli undervist i grunnleggende prinsipper for offisorsikkerhet, spesielt for å holde seg i en fysisk og psykologisk stilling for å umiddelbart beseire så mye som en tankegang gjennom bruk av avstand, dekning, kommando tilstedeværelse og profesjonell oppførsel. Ideen her er ikke å unngå kraft, men, så mye som mulig, eliminere behovet for det til å begynne med.

Tid for politiet å komme tilbake til det grunnleggende

Det enkle faktum er at publikum krever en endring i hvordan politiet gjør forretninger. Den gode nyheten er at dette ikke nødvendiggjør en stor endring i kultur eller trening. Snarere betyr det en endring i vekt.

Offiserer og avdelinger allerede legger vekt på taktikk over tempere. Det, kombinert med en vekt på offiserer som går tilbake til sin opplæring i motsetning til de lærte vaner og atferd de har oppnådd, kan demonstrere politikkets sanne engasjement til offentligheten. Dette kan i sin tur bidra til å innlede en ny epoke med offentlig støtte til rettshåndhevelse.