Zootopia, Zoolander eller Zooply Chain?

Zootopia ligger i en verden hvor dyrene utvikles mer enn de er i virkeligheten.

Zoolander og den estimable Zoolander 2 er satt i en verden hvor mennesker er langt mindre utviklet enn de er i virkeligheten.

Zooply Chain er satt i en verden … vel, egentlig zooply chain er et begrep jeg laget opp. Jeg antar at en zooplykjede er en verden hvor du leverer det kunden ønsker, når kunden ønsker det - og du gjør det ved å bruke så lite penger som mulig.

En tegneserie fantasi eller farcical, late som land av mannlige modeller? Det trenger ikke å være.

Hvis forsyningskjeder egentlig er zoologiske haver, ville de være veldig humanitære - der dyr lever i nærtimot til deres naturlige miljøer og jakter og spiser som om de var ute i naturen. Den slags dyrehage. Ikke "dette stedet er en zoo! "Slags dyrepark som vi mennesker har en tendens til å bråle om når lagkamerater ikke samarbeider.

Dyr, det virker, samarbeider svært godt. Det er hvordan vannbøffel overlever rovdyrangrep (ved å støte på en imponerende, tett menighet - hornene ut) og hvordan pingviner overlever onde vinterstormer (ved å skifte hvem som kommer til å stå på den subzero windward side av huddle) og hvordan en bunny cop og streetwise rev løse kapers.

Men kan leksjonene fra levekårene læres av den svært utviklede verden av Zootopia og Derek Zoolanders noe mindre utviklede verden?

Selvfølgelig kan de.

I byen Zootopia bor rovdyr og bytte side ved side. Det er mer enn bare et land av make-believe - det er en forsyningskjede metafor.

Har du noen gang vært på et salgs- og driftsplanleggingsmøte? De kan noen ganger føle seg som rovdyr og rovdyrsmiljøer (hvor salget er fôring på den operative backpedalen av "Vi har sendt sent" eller "Vi er ute av lager" eller "Vi måtte skrape hele produksjonspartiet").

Men akkurat som i Zootopia, kan du også leve i et utopisk land der jegerne og de jakte nå jobber sammen. Hvis en kanin og en rev kan trekke av årets kompis-partnerskap, hvorfor kan ikke dine selgere lære seg å prognose og kommunisere salgsmål og strategier med forsyningskjeden? Sly ræv og dumme bunnies, faktisk.

I Derek Zoolander's verden er levering på tid, lagerstyring og driftseffektivitet ikke akkurat målene for hver mannlig modell. Ikke når vår helt har en avgang mot Hansel for å forberede seg på. Eller for å få Hansels tillit til oppfølgeren til å stoppe Mugatu fra å drepe verdens mote designere. Oops, beklager, spoiler alert. Men Zoolander s inkompetanse i forsyningskjeden virker godt som et motspill til Zootopia s ekspansjonskvalitet.

For eksempel, ingen i Derek Zoolander verden bryr seg sannsynligvis mye om leverandørforholdsforvaltning. Faktisk, det vi refererer til som SRM, ville bare forvirre Derek. Han ville sannsynligvis lure på hvorfor du ville sette et "forhold" mellom to bokstaver som fungerer perfekt sammen uten den slags engasjement. Tenk på det … Ok, jeg er ikke en komedieforfatter. Men poenget er - SRM er ikke noe som bare kan optimaliseres med Dereks praktiserte Blue Steel blikk.

Men i den urbane jungelen til Zootopia, er optimering av forsyningskjeden ikke bare optimalisert - den er på skjermen i hele byens mange klima-distinkte distrikter. Og Zootopia er en av de sjeldne supply chain-filmene som faktisk viser en arbeidsforsyningskjede, i aksjon. Hvis du ikke har sett det, se deg bort. Men for de av dere har, vet du hva jeg snakker om.

Nick Wilde, den slanke ræven, anskaffer en jumbo ispopp. Hans anskaffelsesprosess er ikke bare innovativ, men kostnaden for varer til jumbo ispoppen er null. Deretter produserer han sine egne miniatyrispopper ved hjelp av en poteutskrift og det lokale klimaet på den frosne delen av Zootopia - igjen, ingen produksjonskostnader. Han selger deretter isen sin til å lemmings. Og så i bærekraftig forsyningskjedeflytting av året, selger de kasserte trepinner som tømmer i miniatyren Rodentia-delen av Zootopia.

Hans daglige omsetning på $ 200 er nesten 100% brutto margin.

Hvis du ikke tror at det ikke blir kundene sine hva de vil, når de vil ha det og bruke så lite penger som mulig, får det gjort - vel, så tror du sannsynligvis ikke at fordi mannlige modeller har meislet abs og fantastiske funksjoner, betyr det ikke at de også ikke kan dø i en freak bensinkampulykke.