FY 2010 US Federal Budget and Spending

Regnskapsåret 2010 var Obama-administrasjonens første budsjett. Det anslås inntekter og utgifter fra 1. oktober 2009 til 30. september 2010.

Inntekter

I FY 2010 mottok forbundsregeringen $ 2. 165 milliarder i omsetning. Budsjettet anslåtte kvitteringer på $ 2. 6 billioner, men lavkonjunkturen tok en bitt ut inntekt og påfølgende skatter. Inntektsskatt bidro nesten halvparten (45 prosent), sosiale avgifter ble 34 prosent, bedriftsskatt var 12 prosent, og de resterende 9 prosent var fra punktafgift.

(Kilde for faktiske inntekter og utgifter for FY 2010: "FY 2012 Budsjett, Tabell S-4," Kontor for ledelse og budsjett. Kilde for budsjettert inntekt og utgifter: "FY 2010 Budsjett, Tabell S-3, "OMB.")

Utgifter: Budsjettert og faktisk

Utgifter ble budsjettert til $ 3. 8 billioner. Faktiske utgifter var mindre, på $ 3. 456 billioner. Over halvparten gikk mot det obligatoriske budsjettet, for eksempel Social Security, Medicare og Medicaid. Disse utgiftene har blitt lovfestet, og krever at kongressen skal forandre seg. Rundt 40 prosent av utgifter, eller $ 1. 306 billioner, gikk mot diskresjonært budsjett, som president og kongress forhandler hvert år.

Obligatorisk

Obligatorisk Budsjett var $ 2 billioner, eller 52,6 prosent av budsjettet. De største varene var Social Security and Medicare-betalinger til mottakere, som følger:

• Sosial sikkerhet - $ 715 milliarder
• Medicare - $ 451 milliarder
• Medicaid - 275 milliarder kroner
• Alle andre obligatoriske programmer - 590 milliarder dollar. Disse programmene inkluderer matstempler, arbeidsledighetskompensasjon, barnevern, barneskatt, tilleggsavhengighet for blinde og funksjonshemmede, studentlån og pensjons- / funksjonshemmedeprogrammer for tjenestemenn, kystvakten og militæret.

Redusere det obligatoriske budsjettet var en grunn til at president Obama kjempet så hardt for reformen av helsevesenet.

For første gang inkluderte det obligatoriske budsjettet et utlegg på 45 milliarder dollar for økonomisk stimulusloven. Det er fordi handlingen, også kjent som ARRA, hadde blitt godkjent av kongressen i 2009, og var derfor nå et mandatprogram.

Utlegget var for TARP-programmet, som ble opprettet for å kausjonere nasjonale og fellesskapsbanker som ble saddlet med subprime-boliglån. Imidlertid tilbakebetalt de største bankene TARP-lånene fordi de ikke likte den amerikanske regjeringen som eier sin aksje. Derfor satte TARP inntekter til budsjettet på 110 milliarder dollar. Disse pengene ble brukt i senere år for å finansiere boliglånsfinansiering.

Obligatorisk utgift er avslørt i budsjettet for 2012. Siden det obligatoriske budsjettet egentlig bare er et estimat av mandatbrudd, gjør OMB vanligvis en god jobb med å estimere det. Faktisk var obligatoriske utgifter $ 1.954 milliarder kroner. Her er nedbrytingen:

• Sosial sikkerhet - $ 705 milliarder.
• Medicare - 446 milliarder dollar.
• Medicaid - 273 milliarder dollar.
• Andre obligatoriske programmer - 644 milliarder dollar. Det er fordi så mange mennesker trengte fordeler, takket være lavkonjunkturen. (Kilde: "FY 2012 Budsjett, Tabell S-3 og S-11," OMB.)

Hva om TARP? - I 2009 brukte regjeringen 151 milliarder dollar på TARP. I FY 2010 ble ytterligere 45 milliarder dollar budsjettert for å kausjonere de fleste samfunnsbanker som var i fare for å mislykkes under for mange subprime-boliglån. Men 110 milliarder dollar ble betalt tilbake av de store bankene, og faktisk økte inntektene. Det er fordi bankene ikke vil at regjeringen skal være deltakere.

Noen av bankene insisterte på at de ikke behøvde midlene.

Mange er fortsatt sint at deres skattedoll gikk mot banker. Men denne kortsiktige nødløsningen unngikk en dypere resesjon ved å overbevise panikkbanker om at regjeringen ikke ville la dem mislykkes.

Hvordan obligatorisk utgift påvirker økonomien - Med over halvparten av hele budsjettet tilpliktet til obligatoriske programmer, ble forbundsregeringen begrenset til å bruke programmer for å gjenopplive økonomien, som utdanning, forretningslån og til og med infrastruktur. I det lange løp betyr høyt obligatorisk forbruk stiv og ikke-reagerende finanspolitikk, ettersom regjeringens hender er bundet, med mindre den fortsetter å øke USAs gjeld. Dette er en ubarmhjertig drap på økonomisk vekst.

Diskresjonær

Det skjønnsmessige budsjettet var $ 1. 37 billioner.

Dette skyldtes en budsjettert 13 prosent økning i ikke-sikkerhetsutgifter til 695 milliarder dollar. Utgifter for nesten alle byråer var opp over bordet. Budsjettet inkluderte 24 milliarder dollar for arbeidstiltak. Denne økningen inkluderer ikke de økonomiske stimulansfondene, som hadde blitt flyttet til det obligatoriske budsjettet. (Kilde: "FY 2010 Budsjett, Tabell S-4," OMB.)

Militærbudsjettet - Presidentens forespørsel var $ 533. 7 milliarder kroner for DoD Base Budsjettet. Dette var en økning på 3,5 prosent i forhold til budsjettforespørselen for 2009 på 515 dollar. 4 milliarder kroner. Det var en ytterligere forespørsel på 130 milliarder dollar for det utenlandske beredskapsfondet. Dette støttet en økning i troppene i Afghanistan, og en sikker nedtur i Irak. Dette var en 72 prosent økning på $ 75. 5 milliarder tilleggsforespørsel for FY 2009. (Kilde: "Forsvarsdepartementets budsjett 2010, OMB." Midt-sesjonsvurdering, Budsjett for USAs regjering, FY 2009 Tabell S-2, "OMB.")

Faktisk skjønnsmessig utgift - Denne informasjonen er fra OMBs FY 2012-budsjett, som viser hvor mye som faktisk ble brukt i FY 2010. Diskretjonskostnadene var like under budsjettet, til USD 1 306 milliarder.

Militærutgifter - Faktisk militærutgifter økte til $ 851, 3 milliarder kroner, hvis du inkluderer de følgende tre kategoriene. For det første er det grunnbudsjettet for forsvarsdepartementet, som var $ 527.9 milliarder. Det utvidet lønn for pensjonert militært personell og for Veterans Disability Compensation.Det tillot bedre omsorg for sårede servicemedlemmer, spesielt de psykiske helsebehovene. Forsvarsdepartementet lovet å gjennomgå oppkjøp og forsvars teknologiutvikling for å eliminere avfall. Det fokuserte også på å forbedre fasilitetene som brukes av servicepersonell.

Legg til alle andre forsvarsrelaterte avdelinger, for eksempel Homeland Security, Department of State og Veterans Affairs. Disse utgjorde $ 160. 3 milliarder kroner. Spesielt var de:

• Veterans Affairs - $ 53. 1 milliard.
• Statsdepartementet - 49 dollar. 8 milliarder kroner.
• Homeland Security - $ 39. 8 milliarder kroner.
• Nasjonalt Nuclear Security Administration - $ 9. 9 milliarder kroner.
• FBI og cybersecurity - $ 7. 749 milliarder kroner. (Kilde: OMB, FY 2012 Budsjett, Tabell S-3 og S-11)

Det inkluderte også $ 167. 4 milliarder kroner for oversjøiske beredskapsoperasjoner, noe som medførte økte tropper i Afghanistan og en langsom nedtur i troppene i Irak. 9/11-angrepene spurte president Bush om å overbevise kongressen om å legge til supplerende midler til krigen mot terror. Dette omfattte operasjoner i Afghanistan, og senere krigen i Irak. Obama-administrasjonen sluttet å bruke navnet War on Terror, men holdt beredskapsutgiftene.

Ikke-militære utgifter var mye mindre. Her er en oversikt over de største byråene:

• Helse og menneskelige tjenester - $ 84. 4 milliarder kroner.
• Utdanning - $ 64. 3 milliarder kroner.
• Bolig og byutvikling - 42 dollar. 8 milliarder kroner.
• Justice - $ 27. 6 milliarder kroner.
• Landbruk - 25 dollar. 1 milliard.
• NASA - $ 18. 7 milliarder kroner.

Hvordan har diskresjonært budsjett påvirket økonomien? I FY 2009 og FY 2010 økte stimuluspakken utgifter i transport, bolig og menneskelige tjenester. Mange av disse regjeringsprogrammene ble opprinnelig opprettet som en del av New Deal for å gi et sikkerhetsnett for dem som hadde blitt revet av den store depresjonen i 1929. Budsjettet for 2010 var en retur til depresjonens økonomi. Økningen i utgiftene var utformet for å gjenopprette økonomien til en sunn 3. 2 prosent vekstrate innen 2011.

Budsjettunderskudd

OMBs opprinnelige budsjett planlagt for en rekord på $ 1. 6 billioner underskudd. Men det kom faktisk inn på $ 1. 294 billioner. Dette var andre bare til underskuddet for 2009 på $ 1. 4 billioner.

Forbundsregeringens underskudd har vært i gang siden 2002. Det har ført til en uholdbar føderal gjeld. Fortsatt underskuddsutgift legger nedtrykk på dollarens verdi, og øker importprisen. Det øker forventningen om at denne gjelden vil bli betalt av fremtidige generasjoner, som fungerer som en skatt. Dette legger nedtrykk på økonomisk vekst.

Sammenlign med andre amerikanske føderale budsjetter

• Gjeldende føderale budsjett
• FY 2017
• FY 2016
• FY 2015
• FY 2014
• FY 2013
• FY 2012
• FY 2011
• FY 2009
• FY 2008
• FY 2007
• FY 2006