En fjerdedel av amerikanske arbeidstakere gjør mindre enn $ 10 per time. Det skaper en inntekt under føderalt fattigdomsnivå. Dette er de som venter på deg hver dag. De inkluderer kasserere, fastfood arbeidstakere og sykepleiers assistenter. Eller kanskje de er deg.
I 2012 tok de 10 prosent av inntektene hjemme 50 prosent av all inntekt. Det er den høyeste prosent i løpet av de siste 100 årene. Topp 1 prosent tok hjem 20 prosent av inntektene, ifølge en studie av økonomene Emmanuel Saez og Thomas Piketty.
- 9 ->(Kilde: "The Rich Get Richer Gjennom Gjenopprettelsen", The New York Times, 10 september 2013.)
Inntektsendighetsfakta
Fra 2000 til 2006 ble antall Amerikanere som lever i fattigdom økte med 15 prosent. I 2006 tjente nesten 33 millioner arbeidere mindre enn $ 10 per time. Deres årlige inntekt er mindre enn $ 20, 614. Dette er under fattigdomsnivået for en familie på fire. De fleste av disse lavlønnsarbeidere får ingen helseforsikring, syke dager eller pensjonsordninger fra arbeidsgivere. Det betyr at de ikke kan bli syke og ikke har noe håp om å trekke seg tilbake.
I samme tidsperiode forblir gjennomsnittlig lønn flat. Det er til tross for en økning i arbeidstakers produktivitet på 15 prosent. Bedriftsresultatet økte med 13 prosent per år . (Kilde: The Big Squeeze, Steven Greenhouse, s. 6-9.)
Mellom 1979 og 2007 økte husholdningenes inntekt 275 prosent for de rikeste 1 prosent av husholdningene. Det steg 65 prosent for topp femte.
Bunnen femte økte bare 18 prosent. Det er sant selv etter "rikdom omfordeling." Med andre ord, trekke alle skatter og legge alle inntekter fra trygdeordninger, velferd og andre utbetalinger.
Siden de rike ble rikere raskere, ble deres stykke kaken større. Den rikeste 1 prosent økte sin andel av totalinntekt med 10 prosent.
Alle andre så sitt stykke kaken krympe med 1-2 prosent. Med andre ord, selv om inntektene til de fattige forbedret, falt de ytterligere bak i forhold til de rikeste. (Kilde: "Trender i fordelingen av husstandsinntekt, 1979-2007," Kongressens budsjettkontor, 17. mai 2012.)
Hvem eller hva er skylden?
Inntektsforskjelligheten skyldes billig arbeidskraft i Kina, urettferdig valutakurser og outsourcing av arbeidsplasser. Korporasjoner er ofte skylden for å sette overskudd foran arbeidstakere. Men de må forbli konkurransedyktige. USA-selskapene må konkurrere med lavere kinesiske og indiske selskaper som betaler sine arbeidere mye mindre. Som et resultat har mange selskaper outsourcet sine høyteknologiske og produksjonsjobber i utlandet. USA har mistet 20 prosent av fabrikkjobben siden 2000. Disse var tradisjonelt høyere betalende fagforeninger.Tjenestejobber har økt, men disse er mye lavere betalt.
I løpet av 1990-tallet ble selskapene offentlige for å få mer penger til å investere i vekst. Ledere må nå produsere stadig større fortjeneste for å tilfredsstille aksjeeiere. For de fleste selskaper er lønn den største budsjettposten. Reengineering har ført til å gjøre mer med færre heltidsansatte. Det betyr også å ansette flere kontrakt og midlertidige ansatte.
Innvandrere, mange i landet ulovlig, fyller mer lavt betalt tjenesteposisjoner. De har mindre forhandlingsmakt til å kreve høyere lønninger.
Wal-Mart er landets største arbeidsgiver på 1, 4 millioner. Dessverre har det satt nye standarder for å redusere lønn og ytelser til arbeidstakere. Dens konkurrenter må følge med for å gi de samme "lave priser".
Nylige statsskattepolitikk har hjulpet investorer mer enn lave lønnstakere. Deregulering betyr mindre strenge undersøkelser i arbeidstvister.
U. S. minstelønn forble på $ 5. 15 en time til 2007. Ti år senere, er det bare steget til $ 7 i timen. (Kilde: The Big Squeeze , Steven Greenhouse, s. 12-14.)
Teknologi øker også ulikheten. Det har også erstattet mange arbeidere på fabrikkjobber. De som har trening i teknologi, kan få høyere lønnsomme jobber.
(Kilde: "Teknologi, ikke globalisering, Feeds Income Inequality," The Wall Street Journal, 24. juli 2008.)
I de senere år fortjener føderalbanken noe av skylden. Rekordlange renter skulle spore boligmarkedet, noe som gjør boliger rimeligere. Mens det er tilfelle, har boligprisene nådd de siste årene. Den gjennomsnittlige amerikanske har fortsatt ikke nok inntekt til å kjøpe et hjem. Dette gjelder spesielt for yngre mennesker som vanligvis danner nye husholdninger. Uten gode jobber, står de fast hjemme eller med romkamerater.
Ved å holde skattesatsene lave skapte Fed en aktivboble i aksjer. Dette hjelper topp 10 prosent, som nå eier 91 prosent av rikdommen i aksjer og obligasjoner. Andre investorer har kjøpt varer, og kjører matprisene opp med 40 prosent siden 2009. Dette gjør vondt til "bunnen" 90 prosent, som bruker en større andel av inntektene sine på mat. (Kilde: "Liberals Love the 1 Percent", Wall Street Journal, 30. juli 2014.)
Ta et globalt perspektiv
Mange av årsakene til amerikansk inntektsforskjellhet kan spores til et underliggende skifte i det globale økonomi. Fremvoksende markeder er økende. Land som Kina, Brasil og India blir stadig mer konkurransedyktige på verdensmarkedet. Det er fordi deres arbeidsstyrker blir mer dyktige. Også deres ledere blir mer sofistikerte i å håndtere sine økonomier. Som et resultat skifter rikdom til dem fra USA og andre utviklede land.
Dette skiftet handler om å redusere en global inntektsendelighet. Den rikeste 1 prosent av verdens befolkning har 40 prosent av sin rikdom. Amerikanerne holder 25 prosent av den rikdommen. Men Kina har 22 prosent av verdens befolkning og 8.8 prosent av sin rikdom. India har 15 prosent av befolkningen og 4 prosent av rikdom. (Kilde: "Beregning av nivået og fordelingen av verdensomspennende rikdom," Verdens institutt for økonomisk utvikling, november 2007).
Når andre land blir mer utviklede, stiger deres rikdom. De tar den bort fra USA, EU og Japan. I Amerika bærer de minst velstående bruntene.
Hva er løsningen?
Forsøk på å forhindre at amerikanske selskaper fra outsourcing ikke fungerer. Det straffer dem for å reagere på en global omfordeling av rikdom. Verken vil heller ikke proteksjonistiske handelspolitikker eller vegger for å hindre at innvandrere kommer inn ulovlig.
USA må godta at det skjer en global omfordeling av velstand. De som er i den øverste femtedel av USAs inntektsbeslag må innse at de i bunnen to femtedeler ikke kan bære bruntet for alltid. Regjeringen bør gi de to femtedelene tilgang til utdanning og sysselsettingstrening. Det kan heve skatter på topp femte for å betale for det. Det bør gjøre disse endringene nå, slik at overgangen er gradvis og sunn for økonomien generelt.
Svart torsdag 1929: Fakta, årsaker og effekter
Svart torsdag var 24. oktober 1929 . Det var den første dagen i aksjemarkedskrasj som startet den store depresjonen.
Problem Løsning Ferdigheter og Eksempler
Eksempler på problemløsende ferdigheter, inkludert trinnene som kreves for å nå en løsning og råd om hvordan du deler problemløsningsevner med arbeidsgivere.
Aksjemarkedskrasj av 1929: Fakta, årsaker, effekter
Aksjemarkedskrasj av 1929 signaliserte den store depresjonen. Fakta bak hva som skjedde, dens årsaker og dens effekter.