Er USA Lagging in Blockchain Technology?

USA har kanskje vært driveren på internett, men ligger de bakover andre land når det gjelder å skape og dra nytte av Blockchain-teknologien? Regulering kan være grunnen, sa et panel på Money 20/20 i Las Vegas nylig i oktober 2016.

Blockchain Regulation Panel at Money 20/20

Perianne Boring, grunnlegger og president for Chamber of Digital Commerce, anerkjenner at Blockchain kan ha stor innvirkning på bedrifter og USA.

Men hun vet også at det å finne den rette blandingen av regulering og innovasjon er den eneste måten å få det til å skje. Det er en stor grunn hvorfor hun har sitt hovedkvarter i Washington, DC, hvor hun konstaterer at adressering av Blockchain-regulering er en "konstant samtale" hun har hver dag med myndigheter og myndigheter.

Boring ledet opp et åpningspanel på penger 20/20 i år som inkluderte bedriftsledere som var involvert i Blockchain-innovasjon, inkludert Jerry Cuomo fra IBM og John Beccia of Circle sammen med juridiske myndigheter, inkludert Alan Cohn, som jobber med Boring på Blockchain Alliance. Alle paneldeltakerne gjorde det klart at fremdriften av Blockchain vil kreve ikke bare fortsatt innovasjon i rommet, men også involvering av lovgivende myndigheter.

En takeaway fra sesjonen er imidlertid realiteten at USA ligger bak andre land som Storbritannia, Australia og Korea når det gjelder å gi en vei for Blockchain-innovasjon.

Panelet påpekte at USA kanskje har vært sjåføren på internett, men når det gjelder Blockchain-innovasjon, er de tydeligvis ikke i ferd med å kjøre skipet.

For mange amerikanske regjeringsbyråer involvert?

Den skyldige ser ut til å være det faktum at de amerikanske myndigheternes tjenestemenn til å gjennomføre hensiktsmessige forskrifter hindrer deres evne til å skape en vei for videre Blockchain-innovasjon som det blir sett i de andre landene.

Virkeligheten er at andre land ikke unngår behovet for forskrifter, men at de har implementert en mer strømlinjeformet reguleringsprosess enn det er mulig i USA, der flere juridiske, rettshåndhevende og regulerende byråer må være ombord før fremskritt kan gjøres.

Beccia of Circle bemerker at i Storbritannia er det en enkelt regulatorisk enhet som har bidratt til å implementere Blockchain innovasjon. - Det er mye mer fremgang i Storbritannia, sier han, som han også sier kan føre til "mange flere jobber. "Han anerkjenner at virkeligheten er at USA er fokusert på" regulering ved håndheving "som krever opplæring og samarbeid med flere rettshåndhevelsesorganer i USA, noe som hindrer evnen til å innovere så raskt som han ser det skje i andre land.

Panelet gjorde det klart at innovasjon, særlig på teknologi- og finansfronten, må gå gjennom et myriade av byråer, hvorav de fleste er uutviklede og uopplærte for å forstå teknologien. Bekymringen om å forstyrre finansiell status quo, cybersikkerhet og finansiering av terrorisme tvinger alle fremskritt på teknologien til å bevege seg i en snegls tempo på grunn av de mange byråene som kreves for å godkjenne regulering.

Selv om det har vært et vell av blockchain-relaterte oppstart i landet, anerkjenner Boring at USA ikke har et monopol på talent når det gjelder Blockchain innovasjon, og derfor jobber hun hardt med folk som Cohn på Blockchain Alliansen som forener relasjoner mellom amerikanske selskaper og rettshåndhevelsesbyråer for å utdanne, informere og gi et komfortnivå om teknologien som kan føre til innovasjon. Det er et oppoverbakke kamp, ​​men hvis USA har talentet på panelet som kan holde fokus på å få det til å skje, kan USA kanskje gjenvinne en ledende rolle. Hvis ikke, vil USA følge med i andre land når det gjelder hva som kan være den viktigste teknologien siden internett.

Opprette et partnerskap mellom private og offentlige enheter

Medlemmer av panelet og Digital Chamber of Commerce er en del av Blockchain Alliance, som gir et forum for offentlige regulerings- og rettshåndhevende organer og private selskaper som anerkjenner den kriminelle aktiviteten kan forekomme med denne teknologien, og de søker i fellesskap å håndtere hvordan man kan bekjempe dette potensialet for å få det til å fungere for alle.

Blockchain Alliance-medlem Cohn, som hadde vært assisterende sekretær ved Institutt for Homeland Security, mener at Alliansen er en måte å skape et mer samarbeidsforhold mellom private og offentlige enheter. Han bemerket at Alliansen har involvert mer enn tretti bedrifter og tjuefire myndigheter med det formål å anerkjenne behovet for å beskytte forbrukere og publikum mot det kriminelle potensialet i teknologien, samtidig som det skaper en plattform for teknologien til å vokse effektivt i landet.

Cohn bemerket også at han var fornøyd med støtten med de mange "kunnskapsrike menneskene i Bitcoin-samfunnet" som spiller en rolle i dette partnerskapet. Det var panelets tro og mange på konferansen at de som er involvert i blockchain- og bitcoin-fellesskapene, kan være viktige drivere for bedre utdanning av embetsmenn og anerkjennelse av regjeringens verdi for å gi en helse plattform for innovasjon på disse områdene å fortsette i landet.

Hva betyr et trumppresidentskap for Blockchain?

Det er uklart hvilken innvirkning det siste valget vil ha på dette, men mange ser at en Trump-administrasjon skal styrke lovhåndhevelsesmetoder der det er teknologiske bekymringer. I tillegg kan rallyet i bankbeholdning etter valget signalisere at den innkommende administrasjonen kan være mer åpen for å endre bankreguleringer samtidig som den støtter den finansielle status quo som eksisterer.Andre ser et Trump-presidium som er mer åpen for teknologisk innovasjon, og tror at hans forretningsvennlige tilnærming kan være bra for bitcoin og blockchain-selskaper.

De siste utgangene til Goldman Sachs og Santander fra R3-konsortiet kan også være et foruroligende signal da disse bankene har besluttet å la gruppen av banker i fellesskap utforske blockchain-teknologi for endringer i dagens finansielle system. Hvorvidt dette signaliserer at de føler at teknologien ikke vil ha en fremtid i et Trump-presidentskap, eller hvis de mener at det er for mye arbeid som trengs for å effektivt integrere teknologien i systemet, er uklart på dette punktet.

Boring og Digital Chamber of Commerce vil få sitt arbeid kuttet ut for dem når de får statsstøtte og aksept av teknologien, og det er grunnen til at kontoret deres er i Washington. Som Boring uttalte seg ved Money 20/20, "jobben min er å skape flere arbeidsplasser i USA." Hun mener at mer aksept og en sunn diskusjon med offentlige enheter kan gi en måte for blockchain-teknologien å gjøre det. Det kan ta litt tid å se hvordan den nye administrasjonen vil se teknologien og potensielt gi en klarere regulatorisk og mindre tungvint vei til bredere aksept i landet.

Det er klart at teknologien kan være revolusjonerende med å gi effektivitet og innovasjoner i hvordan verden håndterer penger og andre prosesser. Hvorvidt revolusjonen vil bli drevet av amerikanske selskaper eller andre steder i verden, er fortsatt å se.