Hva betyr det å nasjonalisere bankene?

I tider med finanskrise kan du høre snakk om nasjonalisering av banker. Men hva betyr det, og hvordan vil det påvirke bankene?

Hva er nasjonalisering?

Hver gang noe er nasjonalisert, blir det overtatt av regjeringen. For eksempel er banker i USA ofte bedrifter - ikke myndigheter. De kan eies av aksjonærer, andre typer investorer, eller til og med en familie eller en liten gruppe mennesker.

Ved nasjonalisering overfører eierskap til regjeringen, vanligvis som en ensidig beslutning. Med andre ord, de private eierne ikke bestemmer for å overføre eierskap - beslutningen er gjort for dem, og de har ofte lite valg enn å godta endringen.

Når dette skjer, går de forrige eierne vanligvis bort. De har ikke lenger en eiendel som (potensielt) har verdi og kan selges eller en som kan generere inntekt. I stedet eier staten nå det aktuelle aktivet. Derfor er nasjonalisering skummel for de som eier (eller har interesse for) banker og andre virksomheter.

Midlertidige tiltak

Nasjonalisering av bankene kan være en midlertidig tiltak, og det brukes noen ganger som en form for redning når bankene har problemer. Faktisk skjer dette ganske ofte i USA: FDIC skrider inn, tar kontroll og selger banken til en annen bank - vanligvis over en helg.

Når FDIC overtar en bank, har banken vanligvis mislyktes på grunn av insolvens.

I disse tilfellene sier vi at banken gikk inn i "mottak" og ble "reprivatisert" når den ble solgt til en annen bank. For de fleste forbrukere, som ender opp med å fungere bra - i stedet for å miste pengene i banken, er du beskyttet. I mange tilfeller vil du ikke legge merke til når banken din feiler.

Større skala nasjonalisering

De fleste har ikke noe problem med at regjeringen går inn for en og annen bankfeil.

Men den politiske debatten begynner å varme opp når du begynner å snakke om:

1. Utbredt nasjonalisering av alle banker, eller
2. Nationalisering av nasjonens største banker

Det er usannsynlig at en av disse scenariene kommer til å bli oppfylt, men alt er mulig. Konsensus synes å være at disse tiltakene bare ville være midlertidige - igjen, som en del av en redning i finanskrisen. Løpende banker ville være et betydelig operasjonelt foretak for USAs regjering (selv om bare de største bankene ble nasjonalisert).

Scenario nummer ett er mest sannsynlig bare hvis et ekstremt topp-down regime med betydelig kontroll skulle regjere nasjonen. Scenario nummer to ble foreslått under boliglånskrisen for banker som ble vurdert som "for store til å mislykkes. "Disse bankene ble ansett å skape overdreven risiko for den globale økonomien og U.S. skattebetalere.