5 Ting du må vite om gjeldsloftet

Du har sikkert hørt om det i nyhetene i nyere historie. Gjeldstaket er tilbake (selvfølgelig gikk det aldri helt bort). Og hvis du er som de fleste, kan du ikke fullt ut forstå gjeldsgrensens regler, eller hva de handler om. Men om du vet det eller ikke, betyr gjeldstaket. Og det vil påvirke deg.

Her er 5 spesifikke måter du kan forberede deg på den kommende 15. mars, og mulig utfall (avhengig av hvilken måte alt spiller ut).

en. Forstå gjeldsloftet

Gjeldstaket er det totale beløpet som den amerikanske regjeringen har godkjent for lån, noe som igjen vil være vant til å betale eksisterende forpliktelser. Legg merke til nøkkeldelen av den siste setningen: eksisterende forpliktelser .

Det er med andre ord kostnader som har blitt brukt allerede , eller er allerede skyldige. Ting som lønninger til soldater, trygdeordninger, skattereduksjoner, Medicare-fordeler og andre føderale programmer, representerer alle de ulike kostnadene som skyldes den amerikanske regjeringen.

En debatt om gjeldloft handler derfor ikke om å øke utgiftene, men det er snarere en stemme om valgene om å betale regningene som vi allerede har hevdet. For å si det mye mindre veltalende, er det en debatt om hvorvidt eller ikke å misligholde landets gjeld.

Enhver økning i gjeldsgrensen gir ikke nye utgifter (selv om historien viser at den føderale regjeringen faktisk vil tenke på noen nye "ting å kjøpe").

Snarere tillater det bare at regjeringen betaler for løftene og forpliktelsene som allerede er påført. allerede .

Dette er som å få kredittkortregningen din i posten, og deretter bestemme deg for å betale eller ikke betale det.

Hvorfor har vi til og med et gjeldstak? Grensen er ment å styre utgifter (selv om det ved forskjellige beregninger ikke har vært mye begrenset i ballongkostnader og gjeld).

Noen av problemene stammer fra det faktum at kongressen stemmer på spørsmålet, men kostnadene oppstår separat gjennom hovedsakelig ikke-relaterte lovvalg blant lovgivere. Med andre ord, ledere fra regjeringens ikke-kongresjonale vinger rekker opp regningene, så la kongressen stemme om hvorvidt de skal betale dem eller ikke. Dette skaper en situasjon der venstre hånd ikke vet hva høyre hånd gjør. Så, stemmer i kongressen handler egentlig om å betale for utgifter som allerede er påløpt gjennom ulike uavhengige, frittstående, ikke-kongressielle partier.

Mange opprettholder det perspektivet at vi skal standard. Tross alt, hvorfor ikke stoppe all denne "sløsing med overfylling"? Men mye av gjeldene er faktisk skyldige til vanlige amerikanske folk.En standard betyr at vår regjering ikke betaler det som allerede er skyldt, mye av det til deg og dine naboer, noe som gir mange dårlige resultater:

• pensjonister vil ikke få betalt det de forventet
• første respondenter vil ikke mottar alt de har krav på
• USAs kredittvurdering vil kollapse
• Verdenes tillit til dollaren vil dumpe
• våre statsobligasjoner vil kreve større renteprosentandeler
• det kan være betydelige økninger i sosial uro < Noen sårbare amerikanere vil falle i fattigdom når dollaren faller, kostnader for varer (gull, kaffe, olje) og all import vil stige
• 2. Godkjennelse av det mest sannsynlige resultatet
• Med tanke på alle de ulike ulempene (og det er flere enn poengene som er nevnt ovenfor), er det ikke rart at kongressen alltid har vært villig til å fortsette å øke grensen. Faktisk har de hevet taket en gang i året, i gjennomsnitt, for de siste 80 årene.

Skal grensen heves? Vel, hvis vi hadde satt vår fot i sanden tiår siden, ville vi kanskje være mer finanspolitisk ansvarlig nå. Akk, vi er nå på et punkt der vi egentlig ikke har noe valg.

Faktisk har dette "

worst case scenario hvis vi ikke har

" situasjonen gitt at nasjonens gjeldsbyrde bare fortsetter å klatre. Vi har for lenge siden nådd tipppunktet, hvor landets gjeld ikke kan matematisk betales - ikke engang nær. Den gjennomsnittlige amerikanske skattebetalers andel av gjelden er over $ 850 000. En helt ny baby er på kroken for $ 50 000, noe som er hva hans eller hennes del av gjeldene tilsvarer. Økning av gjeldsloftet er ikke en løsning på det underliggende problemet. Det er derfor, uansett utfallet av gjeldsdramaet, vil du høre om mange flere forekomster av akkurat det samme i de kommende årene.

3. Bevissthet om mulige utfall

Dette er ikke en enkel ja eller ingen stemme. Det finnes alle mulige halvtakstiltak som kan brukes, og faktisk øker denne gjeldsloftdebatten bare hodet akkurat nå fordi den forrige grensen bare var

midlertidig

godkjent forrige gang. Det kan være midlertidige suspensjoner, midlertidige økninger, forsinkelser til fremtidige datoer, standard eller til og med det mest sannsynlige scenariet: heve det. Et interessant jokertegn er at den nåværende presidstilsynet har antydet at de er for å redusere verdien av amerikanske dollar. IKKE økende taket ville oppnå det aktuelle målet med det samme, og i takt med den nåværende administrasjonens hardline, finanspolitiske tilnærming, kan vi være nærmere standard enn noen gang de siste 80 årene.

4. Hva viser gjeldstaket virkelig? 999 Hvis grensen økes, viser den alle amerikanere og verden at vår nasjon vil holde overspenning, i stedet for å begrense kostnadene eller handle finanspolitisk ansvarlig.

Hvis grensen er

ikke

økt, vil den påvirke amerikanere som har statlige lønninger og fordeler, samt andre som er avhengige av ulike typer statlig bistand.Dette vil også vise andre land som vi er villige til å standardisere på gjeld.

Faktisk, når regjeringen trenger mer penger til å betale for ting, som militære utgifter og rentekostnader på våre gjeld, låner de det vanligvis fra andre land. Og når forskjellige nasjoner ser at Amerika ikke vil betale tilbake gjeld, vil antallet långivere som kjøper vår gjeld, falle. Og dette vil igjen gjøre vårt lands forpliktelser vanskeligere å møte, noe som vil presse Amerika enda lenger til kanten av standard. 5. Hvordan slå gjeldsloftet

Tenk på gjeldstaket som et kredittkort uten en maksimal utgiftsgrense. Og forestill deg hvordan skattemessig ansvarlige personer ville være hvis deres personlige betalingskort hadde "ubegrenset" som maksimal utgiftsgrense.

Så, hvordan slår du gjeldstaket? Først av alt må du forstå hvordan den føderale regjeringen pre-selger rikdommen din. De bruker mye av den nyanskaffede gjelden til å betale for ting du trenger, og mange ting du ikke gjør. Og ved å være klar over de mulige ulike utfallene, inkludert den mest sannsynlige (øke grensen), kan du forberede seg på å få ditt eget personlige finanshus i orden.

Dette betyr å bruke mindre, betale gjeld og slutte å leve på kreditt. Som individ er det lite du kan gjøre for å bekjempe gjeldstakeprosessen, men det kan inspirere deg til å rydde opp din egen balanse. En dag kunne regjeringen løpe ut av begge pengene (allerede der), og evnen til å låne (som kommer neste gang).

Og når den dagen dukker opp, vil de fleste være helt uforberedte. Men hvis du planlegger det, kan du kanskje få litt tid og økonomisk tid til å vær storm.