Fordeler og ulemper med forente fond

Hva er et Forbundet fond?

Forbundsfond har vært en hovedrolle i ideell innsamling i flere tiår. De oppsto med Fellesskapskistene i begynnelsen av det 20. århundre.

Disse midlene samler en portefølje av veldedighetsorganisasjoner som de gir. Det er typisk en stor fondskampanje hvert år som reiser penger fra allmennheten, og, viktigere, fra ansatte i bedrifter eller offentlige byråer.

De mest kjente forbundsfondene er sannsynligvis United Way (en direkte etterkommer av Fellesskapets brystbevegelse), UNCF (tidligere United Negro College Fund) og Combined Federal Campaign.

Men det er mange andre på statlig eller samfunnsnivå. De fleste er preget av evnen til å samarbeide med arbeidsgivere og gir arbeidsplassgivende programmer som vanligvis har lønnsfradrag.

Forbundsfond har vært favoritt for bedrifter siden de ga en trygg og enkel måte for sine ansatte å bidra til veldedige organisasjoner. Ulempen med fødererte midler er at det ofte ikke er noen nye, små eller ideelle organisasjoner med unike eller offbeat oppdrag.

I dag virker føderale midler litt gammeldags og har ikke vært så populære som tidligere. Noen av det har vært fordi noen selskaper presset ansatte til å donere til midler som United Way. Pluss enhver organisasjon som har eksistert så lenge United Way sannsynligvis har sett noen kontroverser.

Men mer enn noe, har givere endret seg. Dagens yngre givere liker å plukke sine veldedige organisasjoner og smi mer personlige relasjoner med dem.

Store selskaper administrerer nå ofte sine egne samfunnsansvarsprogrammer som inkluderer ikke bare å skaffe midler til spesielle veldedige organisasjoner, men også frivillige programmer for ansatte og tilsvarende gaveprogrammer som forbedrer sine medarbeideres individuelle veldedige donasjoner.

Likevel gir midler som UNCF ofte sterke forbindelser med mange selskaper. Men de fødererte midlene er ikke lenger det eneste spillet i byen.

På lokal nivå tjener fellesskapsstiftelser ofte samme formål som forente midler. De samler penger fra offentligheten på ulike måter og kanaliserer de pengene som tilskudd til spesielle ideelle organisasjoner.

Mange fellesskapsstiftelser hjelper også lokale veldedighetsorganisasjoner å samle inn penger ved å koordinere en Giving Day, hvor mange veldedige organisasjoner går med i innsamlingen ved hjelp av en onlineportal som koordineres av stiftelsen.

Hva er fordeler og ulemper med forente fond for ideelle organisasjoner?

Forbundne midler kan være en velsignelse for ideelle organisasjoner hvis de kan tilfredsstille kriteriene i fondet. Fondet utgjør arbeidet med å skaffe penger og donasjoner fra enkeltpersoner og bedrifter som ikke-profittene kanskje aldri vil kunne spre seg selv.

På den annen side kan det være vanskelig å komme inn i porteføljen til et føderalt fond. For eksempel oppgir den kombinerte føderale kampanjen på sin nettside at "veldedige organisasjoner som søker å motta midler gjennom CFC, må legge til en omfattende gjennomgang av deres økonomiske og styringspraksis før aksept."

Du må søke om føderale midler tidlig og håper på det beste. Sjansene er at etablerte og velkjente veldedige organisasjoner kan gjøre kuttet, men mindre, mer kontroversielle veldedighetsorganisasjoner vil sannsynligvis ikke. Selv om ideen din er akseptert, har du ingen kontroll over hvor mye av de økte pengene din veldedighet kan få.

Forbundsfinansierte midler skal i alle fall bare være en del av en ideell innsamling. Hver veldedighet trenger en rekke finansieringskilder for å lykkes.

For givere er det enkelt å gi til et føderalt fond. Du kan til og med få din donasjon tatt ut av lønnsslippet ditt. Historisk sett er det en av de mest vellykkede måtene å gi til veldedighet. Du trenger ikke å undersøke hver veldedighet eller bli involvert på noen måte.

Men den lette er også ulemper. Mange av oss liker å velge årsaker, og vi har et nært forhold til de vi støtter. I dag er det sannsynlig at givere gir til føderte midler når de kan gjøre det automatisk gjennom lønnsfradrag, men de kan også gi mindre enn tidligere fordi de har sin egen portefølje av årsaker.