Ekte Arbeidsledighet: Definisjon, Formel, Eksempler

Den virkelige arbeidsledigheten (U-6) er en bredere definisjon av arbeidsledighet enn den offisielle arbeidsledigheten (U-3). I oktober 2017 var det 7,9 prosent. Den virkelige arbeidsledigheten inkluderer de underordnede, de marginalt knyttet og motløse arbeidstakere.

U-3 er frekvensen som oftest rapporteres i media. I U-3-graden teller Bureau of Labor Statistics bare de som har søkt etter en jobb i over fire uker som arbeidsledige.

U-6-satsen legger til de som er marginalt festet og motet. Det inkluderer også deltidsarbeidere som foretrekker heltidsjobber. Av den grunn er det nesten dobbelt U-3-rapporten.

BLS utsteder både i hver måneds jobbrapport. Overraskende er det ikke så mye medie oppmerksomhet til den virkelige arbeidsledigheten. Men selv Federal Reserve Chair Janet Yellen sa at det maler et klarere bilde av ekte uss arbeidsledighet.

U-3-tallet teller bare personer uten jobber som er i arbeidsstyrken. Disse menneskene har søkt etter en jobb de siste fire ukene. BLS kategoriserer personer som har søkt etter arbeid i det siste året, men ikke de siste fire ukene som marginalt vedlagt . De er ikke inkludert i arbeidsdeltakelsen.

Blant de marginalt vedlagte er de motløse arbeidstakere , som har gitt opp arbeidet helt og holdent. De kunne ha gått tilbake til skolen, blitt gravid eller bli deaktivert.

De kan eller ikke kommer tilbake til arbeidsstyrken, avhengig av omstendighetene deres. Når de ikke har søkt etter en jobb om 12 måneder, regnes de ikke lenger som marginalt knyttet.

BLS inkluderer deltidsansatte i ansettelsesnummer. Det spør om de foretrekker en heltidsjobb. Disse menneskene anses å være underordnede.

Reell arbeidsledighetskursformel ved hjelp av gjeldende statistikk

I oktober 2017 var den virkelige arbeidsledigheten (U-6) 7,9 prosent. Det er nesten dobbelt den store rapporterte arbeidsledigheten (U-3) på 4,1 prosent. Slik beregner du begge.

Trinn 1. Beregn den offisielle arbeidsledigheten (U-3).

U-3 = 6. 520 millioner arbeidsledige arbeidere / 160. 381 millioner i arbeidsstyrken = 4,1 prosent.

Trinn 2. Legg inn marginalt vedlagte arbeidere. Det var 1. 535 millioner mennesker som var marginalt knyttet til arbeidsstyrken. Legg dette til både antall ledige og arbeidsstyrken.

U-5 = (6 520 millioner + 1 535 millioner) / (160 381 millioner + 1 535 millioner) = 8 055 millioner / 161. 916 millioner = 5 0 prosent.

Trinn 3. Legg til deltidsarbeidere. Det var 4 753 millioner mennesker som jobbet deltid, men foretrekker heltidsarbeid.Legg dem til de arbeidsledige med marginalarbeidere. De er allerede i arbeidsstyrken.

U-6 = (8 055 millioner + 4 753 millioner) / (161 916 millioner) = 7,9 prosent. (Kilde: "Tabell A-15," Arbeidsstatistikkbyrå.)

Sammenligne reell arbeidsledighetsrate

For å sette saker i perspektiv, her er den offisielle arbeidsledigheten sammenlignet med realrenten siden 1994. Det er det første året BLS samlet data på U-6.

Prisene oppgitt er for januar hvert år. For å se arbeidsledighet siden 1929, gå til Arbeidsledighetskurs etter år.

Gjennom årene er den offisielle prisen litt over halvparten av realrenten. Det er fortsatt sant uansett hvor godt økonomien gjør. Selv i 2000, da den offisielle kursen var lavere enn den naturlige arbeidsledigheten på 4, 5 prosent, var realrenten nesten dobbelt, på 7,1 prosent. I 2010, da arbeidsledigheten var høyest på 9,8 prosent, var realrenten fortsatt nesten dobbelt, med 16,7 prosent.

År (fra januar)	U3 (Offisiell)	U6 (Real)	U3 / U6	Kommentarer
1994	6. 6%	11. 8%	56%	Det første året BLS rapporterte U6
1995	5. 6%	10. 2%	55%
1996	5. 6%	9. 8%	57%
1997	5. 3%	9. 4%	56%
1998	4. 6%	8. 4%	55%
1999	4. 3%	7. 7%	56%
2000	4. 0% (Record Low)	7. 1%	56%	Aksjemarkedet krasjet i mars
2001	4. 2%	7. 3%	58%
2002	5. 7%	9. 5%	60%	U3 nærmest U6
2003	5. 8%	10. 0%	58%
2004	5. 7%	9. 9%	58%
2005	5. 3%	9. 3%	57%
2006	4. 7%	8. 4%	56%
2007	4. 6%	8. 4%	55%
2008	5. 0%	9. 2%	54%
2009	7. 8%	14. 2%	55%	Høy 10%. 2% i oktober
2010	9. 8%	16. 7%	59%
2011	9. 1%	16. 2%	56%
2012	8. 3%	15. 2%	55%
2013	8. 0%	14. 5%	55%
2014	6. 6%	12. 7%	52%
2015	5. 7%	11. 3%	50%
2016	4. 9%	9,9%	49%	Begge tilbake til pre-resesjon nivåer
2017	4. 8%	9. 4%	51%

Poenget er å sørge for at du sammenligner epler med epler. Hvis du sier at regjeringen ligger under en lavkonjunktur, må du gjøre det samme argumentet når tider er gode. (Kilde: "Tabell A-1. Historiske husholdningsdata," Bureau of Labor Statistics.)

Var den virkelige arbeidsledighetskursen like dårlig som under depresjonen?

Arbeidsledigheten under Den store depresjonen var 25 prosent. Arbeidsledigheten ble beregnet forskjellig siden da, men dette var sannsynligvis lik den virkelige prisen i dag. Gikk den virkelige arbeidsledigheten under den store resesjonen til det nivået? Til tross for det mange sier, viser en enkel beregning at dette ikke er sant.

I oktober 2009 nådde den offisielle arbeidsledigheten (U-3) sin høyde på 10.2 prosent. Det var 15,7 millioner arbeidsledige blant 153. 98 millioner i arbeidsstyrken. Legg til at den 2. 4 millioner marginalt knyttet, inkludert 808, 000 motløse arbeidere, og du får en U-5 rate på 11,6 prosent. Legg deretter til i de 9,3 millioner deltidsarbeidere som foretrukket heltid, og du får U-6-rate på 17,5 prosent. Det gir en bedre følelse av arbeidsledighet i 2009.

Derfor, selv om du strekker definisjonen av arbeidsledige til å inkludere marginalt tilknyttede og deltidsarbeidere, var ledigheten aldri like dårlig som under høyden av den store depresjonen. Men ledigheten var ikke så høy gjennom hele depresjonen, som varte i 10 år. Hvis du vil gjøre saken, kan du si at den virkelige arbeidsledigheten på høyden av den store resesjonen var så høy som arbeidsledighet under deler av den store depresjonen.