Fig: Videogame Crowdfunding Gets Serious

I verden av crowdfunding er videospill en av de største kategoriene som mottar penger fra backers. Det tar ikke lang tid å undersøke, men hvis du ser på de mest vellykkede crowdfunding kampanjer, vil du raskt se at listen er fulle av videospill. Prosjekter som Star Citizen , Sherm of the Avatar og Shenmue III har bokstavelig hevdet millioner av dollar fra tusenvis av backers. Vi har skrevet tidligere om de beste crowdfunding nettstedene for spill.

Mens dette ser bra ut, er fremtiden for videospillkampanjer på generell belønning crowdfunding nettsteder som Kickstarter og Indiegogo ikke så klart. Her er et nylig sitat på Techcrunch fra en spillekspert:

"De nåværende ledende plattformene, de er ment å være alt til alle forskjellige bransjer. Kampanjestrukturen må også fungere for taxidermi som det gjør for $ 5 millioner videospill . "

Det er riktig - på Kickstarter er det vanskelig å fastslå de alvorlige spillene fra de mindre alvorlige spillene. Hvordan kan en baker bestemme hvor langt i utviklingen tittelen De er interessert i backing er? Er dette spillet bare en ide? Eller er det et seriøst prosjekt med seriøs fremgangsledning av seriøse mennesker?

Skriv Fig.

Fig: En Crowdfunding Platform Fullt Fokusert på Gaming >

Hvis spill krever sin egen nyanseform for crowdfunding, så kan Fig veldig godt være det. Det nye nettstedet nylig lansert og annonserte at det mottok finansiering fra seriøse investorer som Spark Capital.

I tillegg til vanlig vanilje crowdfunding, lar nettstedet akkreditert investorer til egenkapital crowdfund, i hovedsak inves ting i en spilltittel i retur for en del av spillets fortjeneste. (Når virtuelle virkelighetsheadsett, Oculus Rift, kjørte en vellykket crowdfunding-kampanje og til slutt ble solgt til Facebook for milliarder dollar, følte backers seg litt forrådte.)

Hvordan skiller Fig seg fra generelle crowdfunding-plattformer som Kickstarter og Indiegogo?

Ifølge en Techcrunch-artikkel:

Så hvordan er det annerledes? Fig har et mørkt tema som Steam, hvor mange av spillene det finansierer, kan til slutt bli solgt. Det er aggressivt kurert, så du ser bare potensielle titler. Den er bygget rundt en utviklingstidslinje som gjør at backers vet hvor langt spillet er. Fans kan enkelt sette sammen bunter med forskjellige digitale innholdsbelønninger. Og hvis de laster opp nødvendige dokumenter og lovlig informasjon og legger inn minst $ 1 000, kan de tjene penger hvis spillet gjør det.

Til sammenligning er Kickstarter overskredet av spill, så det er vanskelig å vite hva som er verdt finansiering. Cobbling sammen digitale innholdsbuntene er vanskelig, motløs løfter. Og Kickstarter tilbyr ikke equity crowdfunding.I sin kjerne er Fig designet for fleksibilitet, og kan støpe på spillene det er vert for.

Nisse Crowdfunding og hvorfor (noen ganger) Det gjør mening

Som de største crowdfunding-plattformene i verden, gjør Kickstarter og Indiegogo en utmerket jobb med å skape livfulle økosystemer av alle slags kampanjer som tiltrekker seg bakere fra alle samfunnslag. Disse områdene vil fortsette å vokse med en meget sunn sats, da crowdfunding fortsetter å få trekkraft.

Men det er noen bransjer, kanskje som spill, som krever sine egne nyanserte former for crowdfunding. For eksempel har jeg samlet disse listene:

Top Crowdfunding Sites for Real Estate

• Top Equity Crowdfunding Sites
• Topp Crowdfunding Nettsteder for Non-Profits og veldedige veldedigheter
• Top Crowdfunding Sites for Athletes
• Toppen Nettsteder til Crowdfund Music
• Topp Crowdfunding Sites for Crowdfunding Research
• Kunne nisjekampanjer kjøres på et nettsted som Kickstarter? Visst, men hvis det er nok interesse rundt en viss form for crowdfunding, kan det være fornuftig å spesialisere seg. Gaming ser ut til å være velegnet til spesialiserte crowdfunding. Det er sexy, det er en bevist pengeverker for crowdfunding, og det krever et visst nivå av spesialisering for å bringe titler med topppotensialet til markedet.