Video: Game Theory: Toad's DEADLY Secret (Super Mario Bros.) 2025
Definisjon: Forsyningssidens økonomi er teorien som sier økt produksjon driver økonomisk vekst. Produksjonsfaktorene er kapital, arbeidskraft, entreprenørskap og land.
Forsyningssiden finanspolitikken fokuserer på bedrifter. Dens verktøy er skattedrag og deregulering. Bedrifter som drar nytte av disse retningslinjene ansetter flere arbeidstakere. Den resulterende veksten i jobben skaper større etterspørsel som ytterligere øker veksten.
Forsyningssiden er det motsatte av keynesianteori. Det står at etterspørselen er den primære drivkraften. Finanspolitikken fokuserer på forbrukere, uansett om de jobber eller ikke. Dens verktøy er statlige utgifter til infrastruktur, arbeidsledighet og utdanning.
Slik fungerer det
Forsyningssiden fungerer ved å gi incentiver til bedrifter å utvide. Deregulering fjerner restriksjoner på vekst og kostnadene forbundet med å overholde. Bedrifter er da fritt til å utforske nye vekstområder.
En kortsiktig nedskæring gir bedrifter mer penger til å ansette arbeidstakere, investere i kapitalutstyr og produsere flere varer og tjenester.
En inntektsskatt øker dollarene per arbeidstid. Det øker arbeidernes incitament til å forbli ansatt. Det øker tilbudet av arbeidskraft. Denne økningen i tilbudet øker økonomisk vekst.
Forsyningssiden ligner trickle-down økonomi. Det som sier hva som er bra for bedriftens Amerika, vil falle ned til alle i samfunnet.
I tillegg står det at større vekst vil utgjøre de tapte skatteinntektene. En sterk økonomi tillater bedrifter å selge mer og øke prisene. Det tillater arbeidere å forhandle for høyere lønninger. Begge betaler mer skatt på økt inntekt. (Kilde: "Hvordan forsyningssidenøkonomien sank ned", New York Times, 6. april 2007).
Teori bak forsyningssidenøkonomien
Lafferkurven er den teoretiske grunnlaget for forsyningssidenøkonomien. Økonomen Arthur Laffer utviklet den i 1979. Han hevdet at effekten av skattedrag på det føderale budsjettet er umiddelbar. De er også på en 1-for-1 basis. Hvert dollar kutt i skatt reduserer statlige utgifter (og dens stimulerende effekt) med nøyaktig en dollar.
Den samme skattekutt har en multiplikatorvirkning på økonomisk vekst. Hver dollar i skattekutt gir oversikt over økt etterspørsel. Det er fordi det stimulerer veksten i bedriften, noe som resulterer i ytterligere ansettelser.
Hvor mye effektavgiftskuttene har, avhenger av forholdene da de skjedde. Var økonomien vokser eller i en lavkonjunktur? Hvilke skatter ble kuttet? Hvor høy var skattesatsen? Hvis skatter var i den uoverkommelige sonen, vil kuttene ha den beste effekten. Hvis skattene allerede er lave, vil kuttene ikke gjøre så mye. De vil bare redusere statens inntekter og øke underskudd uten å øke veksten nok til å kompensere for tapte inntekter.
Hvor bra virket det?
President Reagan satte forsyningssiden økonomi i bruk på 1980-tallet. Han brukte den til å bekjempe stagflation. Det er en sjelden kombinasjon av stillestående økonomisk vekst og høy inflasjon. Av denne grunn kalles forsyningssidenøkonomien også Reaganomics.
Reagan kuttet den øverste marginale inntektsskattesatsen fra 70 prosent til 28 prosent. Han reduserte bedriftsskattesatsen fra 46 prosent til 40 prosent. Det bidro til å øke økonomien ut av den verste nedgangen siden den store depresjonen.
Reagan økte også forsvarsutgiftene samtidig. Han doblet statsgjelden mens han var på kontoret. Ifølge keynesere økte også økonomisk vekst ved å legge mer penger inn i økonomien, skape arbeidsplasser og økende etterspørsel. Sammenlign med andre presidenter i gjeld av president.
President Bush brukte også forsyningsøkonomi til å kutte skatt i 2001 med EGTRRA og 2003 med JGTRRA. Økonomien vokste, og inntektene økte. Supply-siders, inkludert presidenten, sa at det var på grunn av skattedrag. Andre økonomer pekte på lavere rente som den virkelige stimulansen.
FOMC senket Fed-fondssatsen fra 6 prosent i begynnelsen av 2001 til et lavpunkt på 1 prosent i juni 2003. (Kilde: "Historisk Fed-fondskurs," New York Federal Reserve.)
Mye avhenger på hvilken del av samfunnet får skattesnekket. Undersøkelser viser at skattelettelser ikke er like effektive for å skape arbeidsplasser. Kutt til lavere inntektsfamilier direkte oversetter til økte utgifter. Det øker etterspørselen og økonomisk vekst. Skattelettelser til høyere inntektsfamilier blir ofte investert, lagret eller brukt til å betale av gjeld. Det øker aksjemarkedet og bankene, men ikke i detaljhandel.
Studier som støtter Supply-Side Economics
Treasury Department utviklet en modell som viser at Bush-skatten reduserer årlig BNP med 0,7 prosent. Men modellen antar at inntektene som går tapt av kuttene, ble kompensert av reduserte finanspolitiske utgifter, og holdt budsjettet balansert. Hvis skatteslagene i stedet ble kompensert av fremtidige skatteforhøyelser, vil virkningen være negativ. Fremtidige skatteforhøyelser vil måtte betale ytterligere gjeld. (Kilde: "En dynamisk analyse av permanent ekspansjon av president Bushs skattehjelp" US Treasury Department, 25. juli 2006.)
Studier som ikke støtter forsyningssideøkonomi
En studie av National Bureau of Economic Forskning fant presise tall på hvor mye inntektene vil bli innhentet av skattedrag. For hver dollar av inntektsskattreduksjoner, vil bare 17 cent bli gjenvunnet fra større utgifter.
Bedriftsskattelettelser gjør det litt bedre. Hver dollar kutt returnerer 50 cent til inntekter. Dette viser at over tid på lang sikt vil inntektene som går tapt av skattesett, kun bli delvis gjenvunnet. Uten en nedgang i utgiftene fører skattedekningen til en økning i budsjettunderskuddet. Det skader økonomien over tid. (Kilde: NBER, "Dynamisk scoring: En bakside av konvoluttveiledningen", NBER, desember 2004. "Nei, Bush-skattedekningene øker ikke inntektene," Townhall.com, november 15, 2007.)
Konklusjon
Økonomer diskuterer fortsatt om skattedrag fører til økt økonomisk vekst på lang sikt. Finansdepartementet studiet nevnte at skattekuttene på kort sikt og i en økonomi som allerede er svak, vil gi en umiddelbar økning. NBER-studien fant at skattelettelser vil skape større budsjettunderskudd, med mindre utgifter også blir kuttet.
På lang sikt, og i en sunn økonomi, vil dette legge nedtrykk på dollaren som i siste instans kunne øke inflasjonen gjennom høyere importpriser. På tide, hvis inflasjonen er høy nok og økonomien er sterk nok, kan den overbevise Federal Reserve om å sette i gang en tilbakevendende pengepolitikk, som for eksempel høyere rente. Resultatet av dette er langsommere økonomisk vekst.
Aggregat Forsyning: Definisjon, hvordan det fungerer
Samlet forsyning er varene og tjenestene som produseres av en økonomi. Forsyningskurve, leverings- og etterspørselslov, og hva U. S leverer.
SEC: Definisjon og hvordan det påvirker USAs økonomi
Securities and Exchange Commission (SEC) regulerer aksjemarkedet. Det beskytter investorer ved å gjøre USAs marked gjennomsiktig.
Dollar Peg: Definisjon, hvordan det fungerer, hvorfor det er gjort
Land peger valutaen til dollaren ved å bruke en fast valutakurs for å beholde deres valuta s verdi fast til dollaren. Hvordan og hvorfor det er gjort.