To konsepter Kombiner for aksjemarkedsfortjeneste

Det er to begreper som jeg deler med deg her, og når det vurderes i kombinasjon , vil det gjøre forskjellen med aksjemarkedene dine. Begge disse begrepene er logiske, men ingen synes å anvende dem.

Det viktige punktet er måten disse to konseptene kombinerer som aldri har blitt forklart til nå, her i denne artikkelen. All verdien ligger i kombinasjonen, og ved å bruke begge konseptene sammen, vil du vinne.

(Slike som hvor mye bedre peanøttsmør får, en gang lagt til sjokolade).

Et aspekt av å investere godt, som har vært konstant gjennom tyr og bjørnmarkeder, og alle typer investering av bobler, omveltninger og aktivitet, har vært dette:

Når du kjøper en andel av en aksje, kjøper du en del av en virksomhet.

Ikke tenk på aksjer som livløse, frakoblede enheter, som flertallet av investorer gjør. Du bør ikke være en aksjemarkedshandler - du bør være en investor i bedrifter. Når den underliggende virksomheten gjør det bra, følger aksjene deres typisk.

Faktisk, i min karriere som aksjemarkedsanalytiker har jeg kommet til å innse hvor nært knyttet investeringen og virksomheten er. Eller kanskje min kjærlighet i virksomheten var det som førte til at jeg ble en aksjemarkedsanalytiker i utgangspunktet!

Uansett er det et "kylling og egg" -argument, siden de to i virkeligheten ikke kan eksistere uten hverandre.

Mer enn komplimentere hverandre, de er direkte knyttet, bundet tett sammen.

Kanskje dette var drivkraften bak mitt sideprosjekt, "Supercharge Your Small Business", som lanserer alle de konseptene som store aksjemarkedsinvesteringer har med fantastiske småbedrifter. Eller kanskje dette var det som ga opphav til de store suksessene vi har hatt med vårt Peter Leeds finansielle nyhetsbrev.

Når det gjelder å investere i aksjer, er det enklere og mer lønnsomt å velge gode bedrifter enn å forsøke å forstå og forutse frakoblet, tilfeldig aktivitet og ofte frittliggende volatilitet av de underliggende aksjene. Hver av de kortsiktige faktorene som påvirker lagerbevegelser er svært uforutsigbare, og enda viktigere er de midlertidige og ofte ulogiske.

Investorer har ingen fordel i et slikt scenario, og det er derfor at "vinnere" blant profesjonelle handelsfolk, hedgefond investorer og populære guruer ikke kan opprettholde sine resultater over lange perioder.

Investering i bedrifter i stedet for aksjer gir deg den typen avkastning noen som Warren Buffett vil oppnå. Men med mye mindre bankroller må vi ta avkastningen til neste nivå. De fleste, selv inkludert, og sannsynligvis deg også, vil ikke ta en Warren Buffett tidsramme for å gjøre en mindre investering til en liten formue.I stedet for å vente, la oss gjøre det nå.

Kombinere konseptet diskutert ovenfor med den andre halvdelen av bildet, beskrevet nedenfor, vil gjøre hele forskjellen. Som nevnt, er det faktisk sammenslåingen av å bruke begge disse teoriene sammen, som virkelig forstørrer deres innflytelse:

Oversett støyen, fordi ingen andre er.

Med sin natur må "massemedier" nå nesten alle. Og det store flertallet tror hva media forteller dem. Det er derfor de fleste tror fortsatt at presidentvalget ikke er usikre, eller at Amerika ikke vil ha standard på våre gjeld.

Mediene styrer massens fokus. Et svært forenklet eksempel for å illustrere poenget: Hvis deres hovedhistorie handler om Bitcoin, vil flere mennesker tenke på, snakke om og investere i digitale valutaer. Hvis deres hovedhistorie handler om en manglende flyselskap, vil færre personer da fokusere på Bitcoin.

Husk, media er reaktivt, ikke proaktivt. Enhver historie du hører på Internett, CNBC, CBS eller avisen snakker om hva som har skjedd, men presentert for massene som om det er hva som skjer nå. For eksempel er en historie om marijuana penny stocks høyest høyere

tatt mest for å bety

marijuana aksjer ARE høye høyere . Men egentlig er historien at marijuana-aksjer har ALREADY høyere. Dette betyr at de nå er høyt priset, mens media fremdeles presser tusenvis av mennesker inn i dem selv nå. I denne sammenkoblingen mellom hendelser som HAVE skjedde, og fokus og handlinger av massene som mener at mediene snakker om hva som skjer, ligger store fortjenester og tydelig åpenbare fallgruver å enkelt unngå.

Forståelse av begge filosofiene nevnt i denne artikkelen, ville du ha unngått (og forventet) Dot Com boblen kollaps (som et eksempel på mange av investorstampedes vi har sett), og åpnet deg for enorme fortjeneste mens tusenvis tapte formuer. Du ville ha sett krasjen som kommer, og vært involvert i solide, voksende selskaper. Denne "aksjemarkedet mani" vi ser fra tid til annen ga drivkraften til min siste artikkel, "Investor Stampedes!" Den lagde også opp mange av de nye delene av min reviderte utgave av den internasjonale bestselgeren, "Penny Stocks for Dummies." Tenk tilbake til begge våre punkter nevnt ovenfor. Hvis du så på aksjer av aksjer som en bedrift, ville du aldri ha satt en krone inn i disse pengeblandende Dot Com-aksjene. Også, du ville ha kjent å oversette hva media virkelig fortalt deg, mens massene trodde at Internett-aksjene var varme. De var ikke varme, de var overvurdert. Faktisk, når vi analyserer penny stocks, er det aller første stedet vi ser, balansen. Dette forteller deg bare hva et selskap eier, sammenlignet med hva det skylder, og det alene ville ha gjort impulsive Internett-investorer tilbake fra alle teknologiske oppstart (som er konkurs nå, forresten).Et raskt innblikk i disse selskapenes økonomiske situasjon ville ha spart millioner av mennesker milliarder dollar. (Ja, milliarder, det er ikke en skrivefeil). Kanskje den mest kjedelige delen av situasjonen som er beskrevet ovenfor, er hvor raskt og enkelt det er å se på hvilken økonomisk stilling som helst i et selskap. Det kan gjøres i et par trinn og tar (maksimalt) 3 minutter.

Bare ved å holde disse to konseptene i tankene med alle aspekter av å investere du søker eller lærer om, har du dramatisk potensial til kontinuerlig å komme ut på toppen. Mediene vil fortelle deg Nord-Korea har en interkontinental ballistisk rakett som peker mot Manhattan, folk vil bli panikk, boligprisene vil falle, og du kan skape et latterlig kjøp på noen eiendommer. Eller kanskje nyheten sier at Sars, eller et annet utbrudd av sykdom, feier nasjonen - ingen kommer på et fly, billettprisene plummet, og du får en fin ferie på en halv tomgang for en brøkdel av den typiske pris.

Dette er selvfølgelig ekstreme eksempler, men det er mange muligheter som ligner på disse. Bare å se på dem, og være oppmerksom på at de kaster opp fra tid til annen, vil åpne opp bevisstheten din for å få øye på dem og tjene hver gang.

For eksempel blåste orkanen Katrina ned i strandhuset mitt, pluss mine neste 8 nærmeste naboer. Jeg gjenoppbygget, ingen andre gjorde (og har fortsatt ikke), så jeg får alle de økte leieinntektene som kommer fra en svært lav forsyning.

For å begynne å dra nytte av ideene som er forklart her, kan du bare slå på TVen din. Det er muligheter til å tjene penger fra rommet mellom det de forteller massene, og hva som faktisk skjer.