Paris Terrorism vil ikke frata lager

Ingenting i denne artikkelen er ment å høres hardt eller ufølsomt, og i forhold til den virkelige verdien i livet, er alle virkninger på aksjemarkedet helt trivielle. Vi holder det i forkant av våre tanker, ettersom vi gir veiledning om hva som kan forventes av investeringer.

Vi er sjelden enige om å være enige med eksperter fra massemedia, men vi er enige med de gjengitte meninger akkurat nå. Spesielt vil Paris-terrorangrepene ikke spore markeder.

Som forferdelig pistol vold og masseskyting skjer i Amerika, blir publikum nummen til hver etterfølgende begivenhet, så helt utrolig som det høres ut. Folk resignerer seg nesten til å tro at det bare er normen, om de skulle.

Det samme skiftet blir sett i forhold til virkningen av terrorisme på aksjemarkedene. Uten de foregående årene med mange forferdelige hendelser, ville virkningen på aksjer fra den siste tragedien i Frankrike ha vært mye mer uttalt.

For eksempel hadde downing av den russiske flyruten over Sinai en større støtverdi og hatt en negativ markedspåvirkning. Aksjemarkedet har dessverre priset i den neste hendelsen allerede, nesten i forventning, at denne krigen er nærmere begynnelsen enn slutten.

Dette er ikke å si at markedene ikke vil handle lavere, men at aksjene kan ha falt selv uten Paris-terrorangrepene. Og det vil være og bør være noen investorer som selger i direkte respons på angrepene, men vi tror at dette vil være kortvarig og passere raskt.

Uansett vil hver eneste dykk i bredbaserte aksjer ha media som forklarer at det er på grunn av hendelsene fra fredag. Dette er hva media gjør - de forklarer hvert markedsflyt ved å peke på den største historien, som kanskje eller ikke har noe å gjøre med det.

Det er derfor markedene kan handle høyere eller lavere, og overskriftene vil enten være "Paris Attacks Derail Stocks" eller "Investors Not Deterred by Paris Attacks." Ta en titt på tittelen på denne artikkelen - det var ikke noe tilfeldig at det ble oppkalt, "Paris Terrorism vil ikke avlede aksjer."

Mediene får en dårlig karakter fra det ovennevnte perspektiv, men de er faktisk (utilsiktet) ) trakk terrorens flammer, og masseskyting for den saks skyld. Den siste tingen de burde gjøre, er å forfølge gjerningsmennene, eller fortelle verden hver eneste detalj om dem.

Mastermind bak terrorangrepene (som ikke vil bli navngitt her) er nå blitt en kjendis i løpet av ISIS-kretsene. Hans innflytelse har multiplisert, og det er tusenvis av likesinnede følgere som nå vil streve etter å få sin "suksess" og / eller er mer sannsynlig å følge ordrer som går ned fra ham.

Den populære boken The Gift of Fear (som jeg innrømmer jeg ikke har lest) forklarer at noen massemordere og våpenfolk ville ha mindre insentiv, hvis det ikke var for det faktum at de vet at CNN og FOX vil detaljere alle aspekter av deres lever (forutsatt at det er forferdelig at de begår seg, er sjokkerende nok til å skille seg ut). Mens en hendelse skal drøftes i det offentlige øye, bør en fullstendig black-out av personen gjennomføres av massemedier.

For å ta dette konseptet et skritt videre, som det er gjort i boka, skal morderen (e) bare beskrives negativt. Loners, tapere og løgnere.